【UFO・画像版】

00385394

【UFO・画像版】

[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [管理用]

おなまえ

Ｅメール

題　　名

コメント

ＵＲＬ

添付File

パスワード (英数字で8文字以内)

文字色 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

3Dで再現するスカウトシップ　投稿者：きち投稿日：2016/10/30(Sun) 15:58 No.3285

大嶋さんに戴いた３Dデータで有名なアングルを再現してみました。
角度やライティング、被写界深度など詰めていませんが、再現性は高いと思います。

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　きち - 2016/10/30(Sun) 15:59 No.3286

正面クローズアップ。

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　きち - 2016/10/30(Sun) 15:59 No.3287

球体クローズアップ。
球体と底部が重なっているいるように見える部分は支持機構ですね。

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　大嶋 - 2016/10/30(Sun) 17:27 No.3292

きちさん　どうもです。お～色々並びましたね。こうやって見ると、どこがどうなっているのか？よく分かりますね( ^ ^ )

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　大嶋 - 2016/10/30(Sun) 18:30 No.3293

船体の色は白なんですが、反射係数を入れているので、こういう青空の場合、空を反射して写りこのような色になるんですよね。若干青みがったグレーですが、これが白黒写真で撮影するとまあ、グレーっぽくなるのだと考えてます。

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　きち - 2016/10/30(Sun) 20:49 No.3294

大嶋さん
データのハンドリングが容易になり様々なシーンが楽しめますね。

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　大嶋 - 2016/10/30(Sun) 21:17 No.3295

きちさん　ども
私、モデリングしてて、画面にひっついて作業してたので、きちさんの視
点でどんなシーンが出てくるか？楽しみにしています。
　ひとそれぞれ、見方も考えも違いますものね！
ロドファー・フィルムも3Dで再現して検証できたらおもしろそうですね。
あれは、かなり近接した写り方してます。望遠の感じではないですよね～

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　きち - 2016/10/30(Sun) 22:10 No.3296

実はロドファー考えていたんですよ。
あれは変形するのでどうやろうかと。
考えるのも楽しみです。

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　大嶋 - 2016/11/05(Sat) 08:02 No.3304

これ参考になるかも
http://shade3d.jp/store/marketplace/articles/polydecharacter/modeling.html

フランジとかポリゴンにしてジョイント入れて変形させると、いいかもですよ。
恐竜とかと同じだろうから。そうすれば、アニメーションもできますです。

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　きち - 2016/11/05(Sat) 08:09 No.3305

ありがとうございます。
本格的に3D覚える機会になりそうです。
ひとつ前の画像は美しくないので消しました(^^；

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　水島 - 2016/11/08(Tue) 17:54 No.3308

きちさん、大嶋さん、
楽しそうですね! ご無沙汰してます。
ロドファーフィルムの3D再現、いいですね～期待しちゃいます!

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　大嶋 - 2016/11/08(Tue) 19:53 No.3309

水島さん　こんばんは

いろいろ、気ついていなかった事が出てきてます。でも、まだまだありそうですね。

ロドファーフィルムは、十分可能だと思います。Shade 3Dでは、必要な機能が
ほとんどある感じですね。

この一ヶ月、なんでか分かりませんが、膨大な時間を使ってしまいました。
なんか、あるんだと予感していますです。

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　シッチー - 2016/11/12(Sat) 19:16 No.3316

「変形する」というのも機体が変形するのではなく
　　周りの空間が歪んで　小規模重力レンズの効果では。

自分的には　どれほど磁力や電気力が強力でも、
　それで空間や時間が歪んで見えることはないと思います。

　ただし原理はわかりませんが、それに異次元というものが
　　絡んでいれば　歪みはどんな形にもなるでしょう。
　　あちらの次元では　「直線」であっても、こちらの世界では
　　　その一部分だけがある瞬間に「球」に見えたりするかも。

　数学的に　何とか変換すれば　あるいは：笑
　　

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　大嶋 - 2016/11/12(Sat) 20:06 No.3317

これ仮説ですけども、撮影されたのは日常的な家屋のある
場所なんで、真空中では無く、普通に大気のある場所ですよね？
大気現象で陽炎とか、蜃気楼とか、光が屈折する現象は色々
あります。主に温度の差とか、逆転層とか。
人工的に周囲の大気の屈折率かえれれば、みかけ上色々見え方は
変わるかもしれません。

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　シッチー - 2016/11/13(Sun) 09:56 No.3319

そうですよね。
　ただＵＦＯ側にしてみれば、見ている人間に「変形」するのを
　　見せるために　やっているのではないでしょう。

別の動作をしたら、結果的に「変形」して見えた
　というのが真相ではないでしょうか？

　言われるように、周りの空気が部分的に高熱にさらされて
　　　その高熱気団が移動するのに伴って　　変形して見えた。
昔のＷ95におまけでついていた　スクリーンセーバー
　　の「凸レンズ」を思い出しました。
そうだとするならば、それは「不可視」に入る状態の前段階？
　あるいは「不可視装置」の不具合からではと　考えます。

Re: 3Dで再現するスカウトシップ　大嶋 - 2016/11/13(Sun) 10:41 No.3320

なるほど、変形するのを見せるためではない！

アダムスキー氏のなんかの本かどこかで、この時の撮影では
フォースフィールドを切った状態だったとのことが
あって、またブラザーはこういう危険なことは今後
しないというような内容でした。それが少し気になって
ます。

すいません　投稿者：シッチー 投稿日：2016/11/06(Sun) 10:14 No.3306

大嶋さんのすごいＵＦＯを見ていたら
　なんと！
　　部屋の天井にもＵＦＯが　：笑

しかし大嶋さんの作品は実に上品な　それでいて未来的な
　色合いと　明るさと　テクスチャーと
　　　大好きです　　　すばらしい

Re: すいません　大嶋 - 2016/11/06(Sun) 11:36 No.3307

シッチーさん　こんにちは～

感想ありがとうです～
まあ、この美しさは、アダムスキー氏の撮影ですから
ブラザーズの美意識によるデザインなんだと思います。
船体の形にはいろいろ比率で整合性があって、理由のある
ものがみうけられます。

そうそう、私の家の天井にもいろいろ、UFO型照明装置あります。窓に映って
いるのを見ると、オ！現れたか！って錯覚しますねぇ～

Re: すいません　シッチー - 2016/11/10(Thu) 15:48 No.3310

大嶋さん＞　何かあるんだと思います
　　というのは、あの独特の　「時間のスリップ」感や　
　　　「居場所の不安定」感のようなムズムズした
　　　　感じでしょうか？

　形の比率で整合性があるというのは「美」の基本かも。
　　しかしピラミッドの数々の比率説をみると、
　　　どうしてこの長さを　こっちの長さで割って　何倍に？
　　かなり無理無理の比率もありますね：笑

　スカウトシップを真横からみると（おかげさまで　３９）
　　たしかに美しいといえるシルエットしてますね
　　　うむ　航空力学とはまた別の事柄でしょうね。

Re: すいません　大嶋 - 2016/11/10(Thu) 17:02 No.3311

シッチーさん　こんにちは

そうですね、まだよく分からない事が多いんですが、
数理的な事柄で、何かありそうです。スカウトシップの
構造や各部の配置などが、メカニズムを考える上で意味が
あるということだろうと思います。

Re: すいません　シッチー - 2016/11/12(Sat) 12:20 No.3312

私にはこのような傑作を作り出す技術は皆無です。
　とくにパソコンでなんて　無理無理

　スカウトシップが異星人のものとしたときに
　　もちろんこの船の製造材料ははるかに進んだ
　　　材質でしょう　　間違いなく

　軽くて丈夫な合金？合成材料？　はたまた有機物質か
　　それらの混合でしょうか。

　　しかしどのような材料であろうとも
　　　同じ物理法則が成立するならば、耐荷重の強度を考えて
　　例えば天井部分を支えるのに「アーチ構造」みたいなモノも
　　　あり得るのか　　　と

　あるいは座席部分？や　室内の構造物・設置物は
　　柔らかい表面処理がされているのでしょうね。

　ああ　乗ってみたいですよ

Re: すいません　大嶋 - 2016/11/12(Sat) 14:38 No.3313

ほんと、乗ってみたいですよね～
どんな乗り心地なのかなぁ～とか、どんな感じがするのかとか。
過去、アダムスキー氏も含めて、実際に乗ったという人がいますが
どんな感じだったのでしょうね。

画像はコックピットの反対側です。日光が丸窓から入ってますね。

Re: すいません　シッチー - 2016/11/12(Sat) 18:54 No.3314

うおおおおおおお

　芸細！　　すごいです！

　ただ乗っていても　アッ飛び上がる　　とか　　右に曲がる
　　なんか感じられないでしょうね。
　感じるようなら　　乗員は慣性でズタズタ　ペチャンコに

Re: すいません　大嶋 - 2016/11/12(Sat) 19:15 No.3315

そうなんですよ。慣性力は働くので、どうやっているのか？
床が４５度に傾いたりしたりとか。でも、このキャビンの構造
だと、吹っ飛ばされますよね～　そこが謎です。
加速度飛行すれば、Gはかかるし。
母船も基本的に同じですね。どうやってるんだろう？というか。

Re: すいません　シッチー - 2016/11/13(Sun) 09:37 No.3318

おっしゃる通りです。　　謎ですが　本当に異星の超技術
　　であるならば、我々の知る物理現象を超えていると。

自分的には「反重力」的なものはまず無理であろうと。
　ブラックホール級の大質量を生み出す必要があるようです。

では？　といわれても・・・・笑

　しかし人類だってこれだけ短時間に空を飛べたのですから。
　　この先はあるはずです。
　機体の周りの空間ごとの移動であれば、慣性の法則を
　　あるいは　騙せそうです。
　進行方向に巨大な質量を発生させる？　可能であれば

　ただ実はもっと違う角度から考えれば、案外簡単な方法で
　　（異星人にとってはですが：笑）
　　指を鳴らす　とか的な技術かも。

ヒントは「神隠し」だと思っています。
　　ある種の「空間転移」、部分的な。
　我々のいる　この空間を「一皮むく」みたいに。
　そうなると「黒魔術」でしょうかねぇ？

エイリアンがヒキガエルとかコウモリ集めて　硫黄と水銀で
　盛んにスモークしている
で　その周りをエイリアン達が奇妙な仕草でダンスしているとか
　　床にはお約束の魔法陣が

いやいや　決しておちょくっているのではないのです。
　　そういう見方　考え方でもしないと　
　ＵＦＯの飛行方法は永遠に　謎になってしまう。
　だってロケットやジェットをこのまま発達させても
　　　あんな飛行運動は無理ですもの。

知りたいですねぇ　　

おひさしぶりです　投稿者：大嶋投稿日：2016/10/17(Mon) 22:33 No.3254

きちさん　みなさん　お久しぶりです。

時々拝見させていただいています。近況ですが、研究用にスカウトシップの3Dモデルをいじって（これはもう１５年以上前からずっといじり続けているものですが）あれこれ考察しています。アダムスキー氏の写真を元に手直ししているのですが、こんな感じになっています。

　フランジに写っている小さな横長の長方形がありますが、これはなんだろう？ということを最近、他のところで話題になっていたので、分析してみました。

　まあ、見ての通りで、有りえるかもなぁ～と思います。

３Dソフトはやっかいなもので、ソフトとしては面倒臭いですが、色々役にたちますね。

ではでは

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/10/17(Mon) 23:55 No.3255

大嶋さん、ご無沙汰しています。
目の覚めるような見事なモデリングに驚きました。
フランジの穴と機能、興味深いです。
ソフトはSahdeですか？

Re: おひさしぶりです　大嶋 - 2016/10/18(Tue) 06:22 No.3256

きちさん　どもです～
そうです～ソフトはShade 3Dです。
レナード・クランプの投影図というか、側面図ですよね。あれを元にしています。そうする前は感覚で作っていたのですが、精密に作ろうと思ってやっています。

この穴、昔から見てたはずなんですけど、なんで考えなかったのか？不思議です。心理的なことかもしれません。

この画像はカメラを500m離れたところに置いて、倍率を大幅に上げてレンダーしています。アダムスキー氏は反射望遠鏡で撮ったということなので、そのシュミレーションの意味でやっています。スカウトシップも実寸で10mほどです。3Dだと実寸で作れるし、完全ではありませんが光学的なこともシュミレーションしてくれるので便利です。

Re: おひさしぶりです　シッチー - 2016/10/20(Thu) 12:36 No.3257

もはやこれは職人芸というか　リアルそのものです。

　この穴なんですが、率直に「アレだ！」と思ったのは
　　1950-1960年代のジェット戦闘機に装備されている
　　　機首部機関砲の銃口と　すぐ後ろに設置される
　　薬莢の排出口に見えました。

F86セイバー戦闘機などでは　わかりやすいかもしれません。

　もし作図の制作者が軍から開発費を引き出そうとしたのなら
　　　当時の最新鋭設備　コンパクト化されたバルカン砲は
　　　　必要だったかもしれません。

　横から口出しで　ごめんなさい　

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/10/21(Fri) 00:55 No.3258

望遠レンズの被写界深度なども再現できるのでしょうか。
ぼくもShade 3D持ってるのでいつかチャレンジしたいです～

Re: おひさしぶりです　大嶋 - 2016/10/21(Fri) 07:20 No.3259

シッチーさん　どもです。

なるほど～　構造的には似てますね～
私、趣味でフライトシュミレーターでセスナ操縦してるんですけど、たしか戦闘機の機体もありました。FlightGearというオープンソースのソフトです～

きちさん

あ！Shade 3D 持ってるんですね！被写界深度も設定できますが、なかなかうまくいきません。
あと、この元の写真はアダムキー氏の本の中に撮影時のデータがあって、もっかそれにそってレンダーしなおしています。ちょっと500m離れすぎで 150mぐらいの距離だったようです。

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/10/21(Fri) 12:15 No.3260

大嶋さん
ご好意感涙です！是非是非お願いします。

Re: おひさしぶりです　大嶋 - 2016/10/21(Fri) 12:54 No.3262

きちさん　ども　さきほど送りました～

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/10/22(Sat) 09:43 No.3265

すごい作り込みです！大切なデータをありがとうございます。
下部スカートの構造、フランジの厚み、コンデンサの支持機構・・
早速楽しませていただいております。

Re: おひさしぶりです　大嶋 - 2016/10/22(Sat) 12:06 No.3266

おお！でかいモニターですね～　ぐりぐりいじるとこうなってるのか～と楽しめます。
まあ、間欠的に１０年以上いじってますんで。プロの３Dの人ならすぐ作れちゃうかもです～　楽しんじゃって下さい。

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/10/23(Sun) 21:12 No.3268

モニターは4Kにしたので大きな画像が扱いやすいです。
写真では見えにくい下部の謎に迫るモデリング、
なるほどこうなっているのかと感心しきりです。

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/10/23(Sun) 22:37 No.3271

プラモデルのキャビン内はこんな設定です。

Re: おひさしぶりです　大嶋 - 2016/10/23(Sun) 22:39 No.3272

オ～！これは面白いですね。磁気柱が直径６０センチと書いてあるので、船室の内径はどれくらいでしょうかね？

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/10/23(Sun) 22:55 No.3273

ローテク感満点ですが・・
磁気柱が1Cm、内径が8Cmほどなので、
8cmｘ60で4.8mといったところでしょうか。

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/10/23(Sun) 23:00 No.3274

天井までは3.5Cmx60で2.1m。
フランジの直径は20cmで12m。

Re: おひさしぶりです　大嶋 - 2016/10/24(Mon) 06:17 No.3275

おー！、ありがとうございます。大体、見積もっていた値と一致しますね。このプラモも色々考えて作られているんでしょうね。

Re: おひさしぶりです　大嶋 - 2016/10/24(Mon) 22:23 No.3276

きちさん、みなさん
　これだけ、掲示板にあげときますね。どこまで、3Dで再現できるか？限界までできたらいいなぁと思います。将来（どれくらい先になるか？分かりませんが）、なんらかの形でいろいろ３Dの生産物の画像とか、公開しようかなぁと考えています。しないかもしれませんが・・・
や～、ほんと乗ってみたいですね！この画像は寄り目にすると立体的に見えます。

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/10/24(Mon) 22:46 No.3277

寄り目で、しばし機内にトリップしてしまいました。

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/10/30(Sun) 16:30 No.3290

コクピットのモデリングも素敵です。

Re: おひさしぶりです　大嶋 - 2016/11/02(Wed) 16:47 No.3297

このコックピット壁にへんな部分ありますよね？データみたら、ずれでした。Shade 3Dの整列できちんと合わせると消えました。なんだろうと思ってたんですよね～

まあ、コックピット、色々考えられますね。ひとつわかるのは操縦はデジタル処理みたいな感じなのかなぁとか。ほんと謎です。

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/11/03(Thu) 12:07 No.3298

大嶋さんの最新モデルです。
間接光のようにやわらかいグローバルイルミネーションが再現されています。

Re: おひさしぶりです　大嶋 - 2016/11/03(Thu) 12:54 No.3299

照明がやわらかいと、雰囲気変わりますね！や、ほんと
ここに住みたいです～

磁気柱が少し明るすぎる部分あるかもですね。まだ、こっちは非力なハードなので、
このショットもレンダー終わりませんです。

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/11/03(Thu) 22:18 No.3300

天井を見上げるアングルは計算量膨大ですごいことになりますね。
こちらの環境でもアンチエイリシング4ｘ4で30分かかりました。

Re: おひさしぶりです　大嶋 - 2016/11/04(Fri) 08:04 No.3301

透明で屈折したりしているものは計算量が多いですね。屈折が必要なければ切るとか
すればいいかもしれません。建築パースなどでも、必要なければ窓ガラスの屈折率無しにするそうですよ。今度、試して見て下さい。

Re: おひさしぶりです　きち - 2016/11/04(Fri) 18:26 No.3302

テクありがとうございます。
たしかにレンズやダイヤのシミュレーションでなければ負荷を掛けるところではないですね。
参考になります。

やっとのことで　投稿者：シッチー 投稿日：2016/06/18(Sat) 19:23 No.3232

いつぞやのブツを手に入れました。

　　　きちさん＞メールください

Re: やっとのことで　シッチー - 2016/06/18(Sat) 19:24 No.3233

これこれ　

Re: やっとのことで　シッチー - 2016/06/18(Sat) 19:25 No.3234

忘れてました　　写真

Re: やっとのことで　きち - 2016/06/18(Sat) 23:45 No.3235

お宝ですね。　

源二さん＞メールください

Re: やっとのことで　減二 - 2016/06/30(Thu) 23:26 No.3236

＞シッチーさん、

いつもイサムさんのサイトで私にお気遣いを頂いてありがとうございます。
物理の難しい事は解らないのでシッチーさんの朗らかなご投稿が嬉しいです。
自分も投稿してみたり、投稿しなくてもいつも嬉しく閲覧させていただいています。

きちさんにメールを送りました。
今後とも宜しくお願い致します。

Re: やっとのことで　シッチー - 2016/07/02(Sat) 15:06 No.3237

了解しました。

　私には　きちさんもイサムさんも　この道の（どの道の？）
　　　大先輩なので、とても尊敬しております。

　最初にきちさんの　新宿でしたか？　不思議なＵＦＯ目撃を
　　youtubeで拝見しました。
　　通常であれば　それまでですが、きちさんは　その時の
　　　　撮影データから　大きさや速度でしたか？　　を
　　　割り出しておられました。

　それを観て、真面目に　また科学的に取り組んでいる人も
　　いるのだと痛感しました。
　　　それが最初のキッカケだったと思います。

縁とは面白いものですね。

Re: やっとのことで　きち - 2016/10/22(Sat) 09:42 No.3264

シッチーさん、ありがとうございました。

吹き出さないでね　投稿者：シッチー 投稿日：2016/03/31(Thu) 12:42 No.3163

http://nikkan-spa.jp/1079537

Re: 吹き出さないでね　シッチー - 2016/03/31(Thu) 13:12 No.3164

こんなのでよければ　　私の富士山襲撃ＵＦＯだって
　立派にいけますな

　六甲山の法鉢型って
　ＵＦＯ写真の専門家が、遠くの景色にはピントが合って
　　　肝心の円盤がピンボケですの？
　誰かが蹴ったラグビボールが写り込んだ？

　円盤呼ぶのに　音叉とか竹筒とかまで持ち出して、
　　寒い日は出てこない円盤って何だろう？

　全長１ｋｍ以上の大型円盤に　乗組員が５０人だけ
　　そんなに広いところで　何してるんでしょうかねぇ？

思うに、この方は円盤を呼ぶのではなくて
　念力で　空間に影響を与える力を持つのかも。

　最後の筆者撮影のＵＦＯ，尾翼が見えてますが・・・　

Re: 吹き出さないでね　きち - 2016/04/02(Sat) 09:15 No.3166

これ、このおじさんが宇宙人なんですよ。

Re: 吹き出さないでね　シッチー - 2016/04/06(Wed) 17:09 No.3167

たしかに・・・・
　　竹筒たたいて　ＵＦＯが来れば　簡単ですね

賑やかｂな　夕方の空　投稿者：シッチー 投稿日：2016/04/01(Fri) 12:59 No.3165

私的には　　絶対にこの中にＵＦＯがいると
　　確信してます　：笑

巨大ＵＦＯ　富士山危うし　投稿者：シッチー 投稿日：2016/03/12(Sat) 21:38 No.3147

富士山が　侵略されておりました。
　　3月6日の夕方　　富士宮より。
　　　　浜松行きの往路です。

Re: 巨大ＵＦＯ　富士山危うし　シッチー - 2016/03/15(Tue) 13:45 No.3148

え～～～～
　　みなさん　傘雲だってご存じなのぉおおお？

　　巨大ＵＦＯだって驚いてもらえるかと・・・：笑

Re: 巨大ＵＦＯ　富士山危うし　きち - 2016/03/15(Tue) 14:06 No.3149

いえいえ
雲の中にUFOがいるんです。
この大きさの傘雲なら凄いことになってるはず！

UFOなのかUSOなのか？　投稿者：シッチー 投稿日：2016/02/21(Sun) 13:42 No.3136

近頃　空を見上げていると
　　　　・・・もちろん　探しながらですが・・・

　一瞬　チカッと光るモノが見えるときがあります。
　　飛行機の往来は多いので、見間違えはないはずです。

　老眼によるものか　白内障でもはじまったのか？
　　

Re: UFOなのかUSOなのか？　きち - 2016/02/21(Sun) 20:51 No.3137

そういえば、大江戸温泉の露天風呂でん十年ぶりに動く星を見ました。
止まってる星が突然すーっと移動して消えるんですね。
不思議です。

Re: UFOなのかUSOなのか？　シッチー - 2016/02/22(Mon) 08:25 No.3138

それそれ　！　　まさに

　まさに「惑星」。
　　　　関係ないですが「遊星仮面」というのも昔日に。

　　　　　　　　　大江戸温泉ですか・・？
　　　　　　　　帰りに追加料金　取られませんでした：笑

　　ご請求書
１．特別アトラクション

　　　　　　とか・・・

Re: UFOなのかUSOなのか？　きち - 2016/02/22(Mon) 23:14 No.3139

十代の頃、富士山の五合目で沢山見ました。
複数の星が同時に勝手な方向に動くんですよ。

そういえばウルトラセブンにもそんなシーンがあったっけ。

Re: UFOなのかUSOなのか？　シッチー - 2016/02/25(Thu) 13:23 No.3140

おお　ウルトラセブン！
　　たしか・・・・「エレキング」が登場する回でしたか

　何十年前のハナシデショウねぇ
　　　
　ウルトラマンが終了して、セブンが登場した時には
　　「やっと強いヒーローが！」と期待したモノです。
　アイスラッガー　良いですね

　マンは光線技に頼りましたが、セブンは　ブン投げる武器が
　　　ありました。　　新鮮でしたよ。
　　しかもカプセル怪獣まで連れている。

　夜空を見上げていると、必ず　一つか二つ
　　あるいは　飛び飛びでもまとまって動く星があるものです。

　都会ではきびしいですが、田舎で満天の夜空を見ていると
　　吸い込まれて倒れそうになり、
　　　　自分の時空座標が喪失します。
　　ワタシハダレ　ココハドコ？

　あんなに未確認飛行物体が飛んでいるのに
　　　　どうして誰も話題にしない　騒がない　のだろう？

実は　地球の軌道に居る人たちは、こういう物体が
　写りこまないように、写真を撮るのが
　　　結構　メンドイんじゃぁないかなぁ。

　「船長！　あっちのＵＦＯから手を振っていますよ？」
　　　「ウルサイなぁ　　ほっときＮＡＳＡ。」

UFOについて　投稿者：宇宙人 投稿日：2016/01/15(Fri) 23:43 No.3126

UFOの浮遊、推進原理を調べているのですが詳しい仕組みがわかる方教えて下さい。

Re: UFOについて　シッチー - 2016/01/19(Tue) 12:50 No.3129

宇宙人さん＞　以前　私も色々と考えました。
　もちろんこの板の大家さんも　そうだと思います。

　とりあえあず、ジェットにしろ空気噴射にしろ、噴射系は
　　だめです。それでは地球人の段階ですから。

やはり「反重力」とかいう意味不明のモノを考えました。
　すると「重力」とは何か？ということになります。

　相対論では、「質量」があると周りの時空が歪み、
　　その歪みが「重力」だと言われています。
　簡単に考えれば「反質量」、つまり「重さの無い物質」どこ
　ろか、なにもしなくても「宙に浮く」物質のことです。

　　宇宙の大部分の質量を受け持つダークマターも質量です
　　　から「反重力物質」ではありません。

　では「質量」とは何か？
　　ヒッグス粒子というものの存在がほぼ確定したといいますが
　　　この正体も「４つの力」の一つとなりえるのか？

まったくわかってはいないようです。
　一番の問題は他の3つの力に比べて、１０のマイナス４３乗
　　という影響力の小ささでしょう。
　　小数点の下に「０」が４２個並ぶわけです。無いに等しい。
　ヒッグス粒子も、こいつが量子にくっつけばその「重さ」が
　　「質量」として計測されるわけではない。

空想の世界では「量子テレポーテーション」ともいわれる
　「量子の歪み」という現象に成功した。
　物体：物質は量子からできているのだから、物体のテレポーテーションも可能なはずだとか無責任にいわれてます。
　　エンタープライズ号のアレですね。

　否定はしませんが、本来の意味と違うのででどうでしょうか？

Re: UFOについて　シッチー - 2016/01/19(Tue) 13:07 No.3130

プラズマとか言いますが、プラズマとは何かを考えれば
　　これを推進力以外に使うのは筋違いだと思います。
　　　せいぜいが実用化されたプラズマジェットでしょうか。

もしプラズマを完璧にコントロールする技術が確立しました。
　　　　　⇒
飛行機体をこのプラズマで包み込みました。
　　　　　⇒
さぁプラズマを上昇させます。
　　　　　⇒
プラズマだけが上昇できても、機体はそのまま地上に。
　　下手をすれば　プラズマで破壊されてしまいます。

　いつも言うことですが、もしプラズマに囲まれれば
　　上昇できるというのであれば、
　ローソクに火をつけて　そのままの状態で刃の長いハサミ
　　で「芯」の根元を切ってみればよい。
　「芯」が飛び上がりますか？

　そもそも「炎」は全てがプラズマ状態です。
だから焚き火をすれば焚き火ごと飛んでいかねばならない。

Re: UFOについて　シッチー - 2016/01/19(Tue) 13:24 No.3131

それでも私も　色々と考えました。

　まず高速で飛行する物体の内部には慣性による加速度が
　　かかります。
ジェット戦闘機のパイロットや宇宙船の打ち上げでおなじみの
　やつです。人間が耐えられる限度は８Gとか言われます。

　ネットのビデオで見る動きでは、到底　生物は無理でしょう。　飛行中に加速したり、最悪は急停止。
　　水中や液体中では多少は負担が減少してもそれだけです。

おそらく全宇宙を通じて、物理の法則は同じであると思います。
　地球ではリンゴが木から落ちますが、アンドロメダでも
　　アンドロメダ・リンゴも木から落ちるでしょう。　　あれば

Re: UFOについて　シッチー - 2016/01/19(Tue) 13:51 No.3132

最終的に思い至ったことは、物理学に頼る限りは「無理」と
　いうことです。

そして肝心なことですが、動力の問題があります。
　何らかの「原子炉」を搭載すれば放射線の遮蔽の問題が
　　避けて通れません。

　放射線と言う高速粒子あるいは重粒子を遮蔽するには
　　密度の高い物質の壁によるしかありません。
　　　つまりものすごく重い材質の壁です。

ですから、もし可能であれば空間の歪を　何らかのエネルギー
　として取り出しながら、その歪みを無くすことで同時に
　「質量」を無くす。　つまり「重力」を無くす
　　　という方法でしょうねぇ。

　「質量」が無ければ慣性による加速度も生じない。
　　つまりつぶれない　　　うむ
　　　　これしかありません。

残るは「念力」とかその他の精神的なエネルギー。
　UFOの内部でエイリアン達が　どんな姿勢で搭乗してるのか
　　とても見てみたいですね。

　　

Re: UFOについて　きち - 2016/01/24(Sun) 19:35 No.3133

そうですね、重力ありきでは答えが出そうにありません。
反重力では重力の微弱な星間を高速移動できないですし。
重力の影響を受けず影響も与えない別の力なのでしょうね。

Re: UFOについて　シッチー - 2016/01/25(Mon) 11:13 No.3134

私もそう思うわけですよ。
　　重力あっての　反重力

　まさか宇宙空間で帆を広げて宇宙ヨットでは　いくらなんでも
　　星間旅行は厳しいでしょうし

　やはり「G」の問題は無視できません

なんだぁ　これ？　投稿者：シッチー 投稿日：2016/01/02(Sat) 15:40 No.3114

最初見たときは、「初詣に向かう　一反もめん」かと

Re: なんだぁ　これ？　シッチー - 2016/01/02(Sat) 15:42 No.3115

よくみると　右側に黒い直線が・・・

　ようするに流れた「飛行機雲」と　正体不明の黒煙直線
　　安い燃料でも使ったのかい？

Re: なんだぁ　これ？　きち - 2016/01/02(Sat) 17:55 No.3116

話題のディーゼルエンジン搭載機？^^；

Re: なんだぁ　これ？　シッチー - 2016/01/03(Sun) 10:44 No.3117

クリーンエネルギーで水蒸気を排出するＵＦＯを
　　天ぷら油　燃料のミサイルが　落とし損ねた　：笑

Re: なんだぁ　これ？　きち - 2016/01/03(Sun) 20:26 No.3119

あ、あの天ぷら油をもらいながら旅するミサイルですね。

Re: なんだぁ　これ？　シッチー - 2016/01/10(Sun) 11:44 No.3125

くんくん　　これはイカだな？

　　カボチャと薩摩イモばかりかい。
　　　　安い定食屋からもらったね。

Re: なんだぁ　これ？　シッチー - 2016/01/17(Sun) 11:13 No.3128

またまた登場です。

　飛行機雲は間違いがないのでしょうが、
　　　　どうしてこういう形に？
　　先端がスプーンのようになっているのが　ミソですね」

昨日の雲　投稿者：シッチー 投稿日：2015/12/07(Mon) 10:10 No.3099

誰かがこの階段を使って　登ろうとしてるのかな

　「惑星の謎」板　　スパムｊというか
　　　余分な負荷をかけようとしているのかな？
　意図がわかりません

Re: 昨日の雲　シッチー - 2015/12/07(Mon) 10:18 No.3100

どうみても　階段ですねぇ

Re: 昨日の雲　減二 - 2015/12/07(Mon) 19:05 No.3101

これを空で目撃すると、地震雲かなと思います。
しかし、夕方に真っ赤な状態で横に広がっている状態が多分危険でしょう。今回は、起ても微量な震度化と思われます。

あれは悪意はないようですが、スパムとして削除した方がいいでしょう。

売るために自動的にコンピュータで処理されたものでしょうから、ここを読んで理解していないと考えます。

人によるものではなく、ランダムあるいは、
ここはやりやすいから、という理由で人工知能が選別するようであれば、阻止する方策を考えなければなりません。

VVV.comには侵入しやすいので、用心するように上から言われました。
小さいVが並んだ状態で出現するようです。
なんの事か解りませんが、見かけたら即刻削除されると宜しいと思われます。
その数を尋ねたところ、3つだと云われていました。

階段上にｖ－－－－！！

Re: 昨日の雲　きち - 2015/12/13(Sun) 22:23 No.3102

＞「惑星の謎」板　　スパム
お掃除しました(^^)/

Re: 昨日の雲　シッチー - 2016/01/16(Sat) 13:04 No.3127

なぁんだ　これ「地震雲」だったんでしょうか？

　　　って　えらいこっちゃ

こんなの　遭遇しました　投稿者：シッチー 投稿日：2016/01/09(Sat) 14:07 No.3124

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FA3aXk6BFKc

懐かしいですねぇ　矢追さんと　あの韮澤氏

一反もめん　再び　投稿者：シッチー 投稿日：2016/01/03(Sun) 16:52 No.3118

本日の夕方です。

　また　登場しました　一反もめんさん

　　初詣の帰りでしょうか

Re: 一反もめん　再び　きち - 2016/01/03(Sun) 20:27 No.3120

短いのが不思議ですね。
水蒸気が集中する場所なのかな！？

ギクっ　シッチー - 2016/01/04(Mon) 13:16 No.3121

・・・長ぁぁぁ～い　　棒の先に
　　　でっかい消しゴムを結び付けて　ます

　

今度は　トルネードなの？　シッチー - 2016/01/09(Sat) 11:32 No.3122

渦巻き　　なんでしょうね
　　よく見ると　上の方に「目」のような：笑

　しかし　ここの気流はおかしいですね

忘れてました　シッチー - 2016/01/09(Sat) 11:33 No.3123

そのトルネードさんの　写真

隕石なのかな？　投稿者：シッチー 投稿日：2015/12/06(Sun) 11:54 No.3098

今朝７時ころ　パン屋さんが　空を横ぎって飛んでいく
　明るく光る物体をみたと
　　　蒼だとかいろんな色に光っていたそうです

　　くっそーーーーー観たかったなぁ
　　　１０分違いのようです

　もしかすると　ＵＦＯの「雲隠れシールド」が壊れたのか？

　　　

ごぶさたしてます　投稿者：ビー太郎 投稿日：2015/11/15(Sun) 21:56 No.3094

きちさん、ごぶさたしています。ビー太郎です。以前、２個の光体を追跡するヘリコプターの動画を紹介したことがあったと思います。
最近、新しい動画をYoutubeにアップしましたので、良かったらご覧ください。
これらの動画は暗視スコープで撮影したものですが、他にもハイビジョンムービーやデジカメのタイムラプス撮影でも撮影しています。
手ぶれしていてやや見ずらいと思いますが、これは暗視スコープにグリーンレーザーポインターを取り付けているため、三脚や一脚が使用できない状態で手持ち撮影しているからです。暗視スコープの撮影範囲は５．５度で、画質はＶＧＡの白黒です。メインの被写体は明滅する光体ですが、他にも移動する光体がところどころに写り込んでいます。なおPart1ではブロックノイズがひどいので、Part2、3は、ＰＣ画面に一旦動画を再生し、それをハイビジョンムービーで撮影し、それをYoutubeにアップしました。その正体については色々な意見があるかと思いますが、今のところ航空機や人工衛星とは考えられない何かとしかいいようがありません。

http://www.youtube.com/watch?v=JxaJoGGOdfY
http://www.youtube.com/watch?v=Lel6I8zuiSI
http://www.youtube.com/watch?v=WD2ARFP3ksk

Re: ごぶさたしてます　きち - 2015/11/16(Mon) 23:31 No.3095

ビー太郎さん、すごい映像ですね。
ぼくも富士山で星空を眺めていて突然移動する星をいくつも見たことがあります。
まさにこんな感じでした。

Re: ごぶさたしてます　ビー太郎 - 2015/11/21(Sat) 22:38 No.3096

きちさん、お久しぶりです。
以前グレゴリー・サリバン氏がレーザーポインターと暗視スコープを使っていたのと海外で暗視スコープでの撮影が多かったので私も使い始めました。他にも興味深い映像も撮影しましたが、撮影できなかったケースもいくつかあります。YouTubeでアップした光体は目視では数秒おきに点滅しながら移動するように見えてましたが、実際は本体も明滅していることがわかり、何らかの飛行体であることが確信でできました。

[直接移動] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

- Joyful Note -

おなまえ
Ｅメール
題　　名
コメント
ＵＲＬ
添付File
パスワード	(英数字で8文字以内)
文字色	■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■