きちさん　こんにちは

スカウトシップだけのサイトを作りました。随時、画像は入れ替えたりしてます。
まあ、やったことを残しておく程度のことですね。

http://scoutship1213.feeling.jp

きちさん　こんにちは

音楽動画をスカウトシップの3Dで作りました。みてみてください。

http://youtu.be/Lhk4Y70nfHQ

昔、このブログでみた911の飛行機が突入したあと、ビルの周りを急旋回していた軍事兵器が映されていた映像をまたみたく投稿しました。

https://youtu.be/GC6Rv-8Y9-M

きちさん、お久しぶりです。ちょっと面白かったので、動画を。
スカウトシップの船室内を見えるようにして、FlightGearのシュミレータで飛ばしてみました。

なんか乗っているような感じがします。

3Dソフトで動画作るより簡単にできますね。まあ、シュミレータなので、ちょっとリアリティは落ちますけどね。

Have Fun!

書かれている内容から、まるでディアトロフ峠事件の
ようだと感じました。
かなり危なかったのではないでしょうかねぇ。

大嶋さんのスカウトシップ、
これがヒッタイトの空、縄文の空に滞空していたり、
インカやエジプトを見下ろしていたとしても、全く違和感はなさそうです。
最近 思うようになったのですが、スカウトシップのルーツはナチスのハウニヴーだとか根拠の裏付けをしようとするのは ようするに存在を信じていないということだと。
ドレイクの方程式ではありませんが、もし一人の？
地球外生命が出現したら、それにはなんの意味もなくなります。同じようなこと みたいに思えてきました。

すいません。また長くなってしまいましたので次を作成させて頂きます。
大嶋さん、面白い実験です。もし貴兄の意図に反するのであれば事前に謝ります。
スカウトシップの丸い窓ですが、所謂 素通しの窓ではないと考えております。機能や材質は別にして。
ここで貴兄が言われるように金属質でも透明化できるのであれば尚更です。如何でしょうか。

きちさん、３つ並べて頂いた画像では1/20随分と頑張っているようにみえます：笑
また大嶋さんの実験から平べったくならずに、横方向に
圧縮されれば もしや可能かと。YSのエンジン音はかなり高く響きます。雪空では音が抜けずに籠って空中に響くはずです。

フォースフィールドというものは、わざわざ発生させているものか？
あるいは根本的な飛行原理により発生してしまうのか
興味がありますね。何の何に対して影響を及ぼすフォースなのか？

息抜きに、最近のレンダー画像です。

前のスレが長くなりすぎたようですので、続きという
ことにさせて頂きたい。
さて私がYSと考えた理由です。
阿部さんが投稿された写真を私はスマホで見ていますが、私にはこの機体の真ん中が3本の柱で構成されているように、
みえるのです。如何でしょうか？私だけであれば、
それ以上は意味がありません。
3本の柱の両側の二本はやや短くみえます。
進行方向がわかりませんので、見えるままに、左翼、
左エンジンナセル、長い部分は本体。また右側ナセルと
右翼。
つまり、見る角度の問題ですが、低翼式の双発機では
ないのかな？ という発想からYSが出て来ました。
きちさんの解析から、それは否定されましたね。
きちさん、ありがとうございます。スッキリしました。

私的にはスカウトシップのフォルムは、まったく無駄のない
十分に納得しうる大嶋さんのモノを最高と考えておりますので、
3本柱が成立するならば、まさに「？」としか言えません。
如何でしょうか、私の視覚の衰えでしょうかねぇ。
しかしもしそうだとすると、次の拡大写真は同じ機体ですか？
どうしてもそうは見えないのですが。

これは面白いです！
以前にロドファーフィルムの解析でやったのを設定変えてみました。
ボール状の球体は屈折率が0.5ほど。つまり凹レンズみたいな感じ。
平べったくなりますね。

フォースフィールドで光学的に変形して見えていた可能性もあるかも。

元画像に、YS11とYS11の1/20解像度を並べてみました。

機体と地上までの距離（高度）を推測するための作図をしました。幅の２０倍ほどですね。
仮に、機体が１０mほどなら、200mですね。双発機でも似たような感じですかね。YSだとすると、もっと高くなります。YSの幅は26mですね。とすると、400~500の高度。
問題は雲の高度の見積もりですね。周囲の山の高度から推測かな？それよりYSの計算上の高度が高ければ、見えなかったことになります。
旭川の市街の標高は112.1m、周囲の山は500mぐらいとして、雲の高さは380mぐらいが地面からの高度になります。

これだと、YSは雲の中ですね。

YS11がこのサイズに見えたとすると、間違いなく音は聞こえるはずです。

旭川空港からYSサイズの双発機で現地を飛んでみました。
これは通常飛行中の機体角度ですが、
この高度から40度の角度で降下すると数秒で墜落します。

この写真は、1982年3月北海道旭川市郊外（旭山動物園から2�q）で、当時、高校生の方が撮影したものです。
　当時のテレビ番組「１１PM」で取上げられ、その情報により
私と知人の二人で、撮影した高校生宅へ伺い、本人から頂いた写真です。

参考に拡大された画像を載せておきます。

>写真の真贋とか撮影者の人格とかをとうても今では
>仕方がないことでしょう。

今更感はありますが、再考すること自体は無意味ではないと思います。
今回は撮影者の自宅まで伺って、もらった写真ということで思わず書き込みしましたが
阿部さんはもう見てないようですね。

ひめてんさん、私も航空機では無くUFOだろうと思います。

形状からしてスカウトシップ型の円盤だと思いますが、
こう写すには円盤に対して真横から撮る必要があります。

したがって、地上からのアングルではカメラに対してこのような角度で飛行していたことになります。
このような飛び方ができるのはUFOだけだと思います。

旭川の地図です。動物園が赤いピン。これだと、どちらの方向から空港に侵入しても、YSを正面に見れるのでしょうかね？赤いピンから２キロ圏内です。

http://www011.upp.so-net.ne.jp/Hikotaro/hikouki-point.htm

ここに離発着ルートの記述があります。YSではなさそうですね。

旅客機の正面と背後から。解像度を変えた画像を作ってみました。

解像度1/20だとけっこう似てるかも知れませんね。
写真の高度から正面だけが見えるとは思えないですが。

1971年ヒグマの撮影のために白雲岳という山で１６ミリで撮影されていて、
1976年のUFOと宇宙の２０号で取り上げられました。

地理的には旭川の東方面ですね。

UFOと宇宙のこの号ですね。表紙の写真になっています。

記事にはこんなことが書いてました。

<引用＞
16ミリカメラで３分間にわたってとらえられた光体。この
貴重なフィルムがNHKの資料の中に眠っていた。
　札幌オリンピック直前の1971年7月、シリーズ「大雪の
自然」でヒグマを撮影するためNHK撮影班は大雪山白雲岳
を登っていた。一行はプロデューサー、北海道大学の学生
２名、それにカメラマン大江謙次郎さんの４人。山の中腹
で休憩のために腰を下ろした一行の視界に突如明るく光る
物体が入ってきた。４人はほとんど同時に光体を目撃、、
大江さんは16ミリカメラで光体を撮影した。音は無く、
形は波打っているかのように見えたという。大きな光体の
右方には別の小型の光体も見える。光体は出現した位置から
移動せず、まもなく消滅したというが、大雪山の奥深く、
いったい何が光を発し、そして消えていたのであろうか。

官房長までが記者に質問されています。
　実際に存在したのでしょうね。

我が国の低高度レーダーの探知力を探っているんでしょうか？
　　ならば犯人は　あの国か　あの国か：笑
　肉眼で見つかるほど　低い高度を飛んでいるのは
　　　そういうことではないでしょうか？
　　十文字はアンテナみたいだし。

ソーラーパネルとおそらくプロペラも持っていて、
ガスが抜けるまで自由に動き回れそうです。
やたら目立つスパイドローンですね。

どもです。きちさんには見てもらっていたのですが、こういうご時世で、自分が感染した
場合どうなるか、分からないので公開して残しておきます。

https://youtu.be/RiODji1nSTk

駒落ちしているのはパソコンのせいです。WebCamでとったのですが、撮影ソフトが二重
に動画を録画してしまったからですね。

まあ、正体は分かりません。未確認の飛行物体ということでUFOですね。色々分析もして
いるのですが、確定はできない感じです。

1分12秒辺り、急加速してレーダーから逃れる映像が凄いです

http://video.yahoo.co.jp/c/3526/797f0ad40d0e2f42e4755e4c7cd622fcbb01b3f5

ちょっと、事情がありまして、「不思議なもの」のスレ削除してもらいました。
きちさんどうもでした。
シッチーさん発言いただいていたのに申し訳ありません。

お詫びに３D画像のせますね。壁紙にでも使ってください〜

もう一枚プレゼント。ロムしている人も壁紙に使っていいですよ。でも著作権は放棄してないので、ネットに転載するのは禁止です。

逆光で、きれいにできて、光の光芒も入れました。

12月号の「ムー」の冒頭写真記事に「TR-3B」が。
　私的には　無理がありすぎるので、フェイクだと思っています。
　いつぞやの墜落・引き上げ写真もトムキャットでしたかね。
　１．わざわざ三角に造る理由が思いつかない。
　　　　翼面加重は減って安定しても、これでは空気抵抗が多すぎます。
　２．3つのライト。一般の航空機に偽装するなら、航法灯をつけるべきだと。
　
　他にもいくつかありますが、疑問だらけです。　

https://www.youtube.com/watch?v=AjuifqZvsaY

3Dのモデルで機体を作り、フライトシュミレータで飛ばし、スクリーンキャプチャした動画にして、Youtubeにあげてみました。まあ、飛んでるだけですけどね。

操縦してると、面白いです〜

新しい動画をYouTubeにアップしました。
最新のPart95は、連続してフラッシュする光体で、お勧めの動画です(笑)

ひめてんさん、お久しぶりです。
大変、参考になるサイトの紹介、ありがとうございます。

よく「人工衛星もフラッシュすることがある」という説明がありますが、今回、「TELKOM 3」の映像で、軌道投入に失敗したものや大気圏突入の段階で姿勢制御が不能になった衛星が、フレアやフラッシュの原因の一つであることがわかりました。
少なくとも、そのような人工衛星については、各予報サイトでチェック、確認ができそうなので、人工衛星由来のフラッシュかどうか判定しやすくなります。

実際、８月１７日、１８日に「TELKOM 3」のフラッシュを目視および動画撮影し確認しました。フラッシュが数分間連続し、発光の明るさは不規則で、ー５〜６等級のフラッシュもありました。
この２日間は、通常のフラッシュやフレアも数回あり、にぎやかな夜空でした。

また、６月１０日、２０時５０分から８分間にわたる連続フラッシュを目撃しましたが、これは「TELKOM 3」には該当しませんでした。数分間にわたる連続フラッシュもまだまだ検証が必要です。

私は、１９７７年頃から観測を続けていて、１０数年くらい前からフラッシュを目撃し始めました。当時は、何人かの仲間とＵＦＯ観測会を頻繁に行っており、フラッシュの出現した後は、光体の出現がなくなるので、それを観測会の終了の合図にしていました。

２０１３年あたりから観測を記録していたので、調べ直してみると、この年は１日のフラッシュの目撃回数が比較的多い年で、特に７月１３日、２０時３０分から２２時過ぎまでの間に９回のフラッシュおよび連続フラッシュの出現がありました。
ただ、当時はまだ人工衛星との関連は詳しく調べていませんでしたが、フラッシュの出現の頻度から、すべてが人工衛星の反射で説明できないということを思いました。

最近でも、通常の観測では、フラッシュは１〜３回くらい出現があり（それとは別にフレアもあります）、さらに多人数による観測会ではフラッシュの出現は多くなる傾向にあります。

これまでの観測では、赤や緑色のフラッシュや、フラッシュとは別に移動光体でも、方向転換するものや停止していた後、動き出すもの、人工衛星とは逆に東から西へ移動する光体など、すべてが人工衛星では説明できない形態のものが少なからずあり、

したがって、人工衛星の反射光によるフラッシュとは別の自ら発光する飛行物体のフラッシュの２種類があるのではないかと考えています。

（私が、YOUTUBEにアップしたNo.95の連続フラッシュの動画については、その後の検証で中国の衛星「YAOGAN 6」でほぼ間違いないことがわかりました。）

アップした静止画像は、７月２８日、２１時１１分に移動光体にレーザーポインターを照射した際、直後に３秒ほど−３等級に増光（フレア）した状況です。

この光体は、Heavens-Aboveによれば通過時間は数分ずれていましたが、「スターリンク衛星」の飛行経路にほぼ同じでした。通過時間のずれは、誤差の範囲かもしれません。
詳しい状況は、光体の発見時は、２等級よりやや暗い光度で移動していましたが、しばらくして２等級より明るくなってきたので１度レーザーポインターを照射し、さらに１０秒くらいして、再度レーザーポインターを照射した直後、ー３等級くらいに増光したもので、３秒くらいたってから徐々に暗くなりました。
その後は見ていなかったのですが、動画で確認したところ、暗くなってから３０数秒後にまた２等級に増光していることがわかりました。「スターリンク衛星」の可能性が高いものの、レーザーポインターを照射直後に増光した点がひっかかる光体でした。

余談ですが、「ムー」今月号（９月号）の目撃情報欄に、フラッシュの目撃談が載ってました。

8月31日、9月1日に自宅から30数キロ東方の栗山町某所で観測をしました。
日中は雨模様の天気が夕方から晴れて、19時以降は雲もなくなり、天の川が見える絶好の天気となりました。

観測会の参加者は、私を含め7名でした。
観測は、19:31〜21:06、22:10〜22:22、0:10〜0:40の間実施し、観測時間に空白があるのは、雲による中断のためです。
デジカメによる撮影画像数は878枚です。

観測で目撃した光体について、星図にまとめてみました。
フラッシュは「＊」、フレア（増減光）は菱形または楕円　　　、移動が確認できたものは実線（矢印）で表示しました。
なお、一番細い実線は、飛行経路の推定です。
フラッシュ、フレア、移動光体について、人工衛星予報ソフトheavens-aboveで該当したものは衛星名を記載してます
目撃したものは「目」、撮影したものは「画」、目撃と撮影を同時にしたものは「目」「画」と表記しました。

1 19:21 目
2 19:31-34 目 画　TELKOM3
3 19:38-39　CZ-2C R/B
4 19:37 目 画
5 19:42 画
6 19:42 目
7 19:42-43　MetOp-A
8 19:45-47 目 画
9 19:55-58
10 19:56 目
11 19:57-58 目 画
12 20:00 目
13 20:01 目
14 20:08 目
15 20:16 目
16 20:20 目 画
17 20:25 目
18 20:29 画
19 20:31 目　Noss2-3（E）？
20 20:35 画
21 20:44 目 画
22 21:09 目
23 0:16 目
24 0:50 目

以上が、観測の結果です。
なお、上の記録の他に撮影していなかった時にも２回フラッシュがありましたが記録からはずしました。

フラッシュなどの光体の位置は、デジカメの静止画および動画像で確認しました。
フラッシュした位置が撮影範囲に入っていなかった時は、発光した場所をレーザーポインターで指し、カメラをそこに向けて撮影しました。

これまでの観測会と同様、かなりの数のフラッシュが出現（発見）しました。観測慣れしていない人もいるので見落としも多いですが。観測人数が多いためフラッシュの発見率が高く、また、私の発見率は７割くらいでした。

23の0:16 と24の 0:50 の時間帯は、同時刻をheavens-aboveで調べると、この付近は地球の影に入っているので、人工衛星の可能性がないフラッシュと思われます。なお、24のフラッシュは、0時40分頃観測を終え、機材を片付け車に積んで帰ろうとした際、何気なく天頂を見上げたときフラッシュしたものです。

UPした画像は、9月1日に自宅で観測した際、20：04分に出現したフレア（赤矢印）です。観測中は気がつかず、撮影画像を精査して発見したものです。
撮影データ　ニコンD5200　ISO3200　絞りｆ4　シャッタースピード8秒
動画で確認したところ、光体はこと座ベガと同等の明るさで、速度はこれまでに見たことがないくらい遅く、人工衛星ではちょっと説明がつかないフレアでした。