新しい動画をYouTubeにアップしました。
最新のPart95は、連続してフラッシュする光体で、お勧めの動画です(笑)

ひめてんさん、お久しぶりです。
大変、参考になるサイトの紹介、ありがとうございます。

よく「人工衛星もフラッシュすることがある」という説明がありますが、今回、「TELKOM 3」の映像で、軌道投入に失敗したものや大気圏突入の段階で姿勢制御が不能になった衛星が、フレアやフラッシュの原因の一つであることがわかりました。
少なくとも、そのような人工衛星については、各予報サイトでチェック、確認ができそうなので、人工衛星由来のフラッシュかどうか判定しやすくなります。

実際、８月１７日、１８日に「TELKOM 3」のフラッシュを目視および動画撮影し確認しました。フラッシュが数分間連続し、発光の明るさは不規則で、ー５〜６等級のフラッシュもありました。
この２日間は、通常のフラッシュやフレアも数回あり、にぎやかな夜空でした。

また、６月１０日、２０時５０分から８分間にわたる連続フラッシュを目撃しましたが、これは「TELKOM 3」には該当しませんでした。数分間にわたる連続フラッシュもまだまだ検証が必要です。

私は、１９７７年頃から観測を続けていて、１０数年くらい前からフラッシュを目撃し始めました。当時は、何人かの仲間とＵＦＯ観測会を頻繁に行っており、フラッシュの出現した後は、光体の出現がなくなるので、それを観測会の終了の合図にしていました。

２０１３年あたりから観測を記録していたので、調べ直してみると、この年は１日のフラッシュの目撃回数が比較的多い年で、特に７月１３日、２０時３０分から２２時過ぎまでの間に９回のフラッシュおよび連続フラッシュの出現がありました。
ただ、当時はまだ人工衛星との関連は詳しく調べていませんでしたが、フラッシュの出現の頻度から、すべてが人工衛星の反射で説明できないということを思いました。

最近でも、通常の観測では、フラッシュは１〜３回くらい出現があり（それとは別にフレアもあります）、さらに多人数による観測会ではフラッシュの出現は多くなる傾向にあります。

これまでの観測では、赤や緑色のフラッシュや、フラッシュとは別に移動光体でも、方向転換するものや停止していた後、動き出すもの、人工衛星とは逆に東から西へ移動する光体など、すべてが人工衛星では説明できない形態のものが少なからずあり、

したがって、人工衛星の反射光によるフラッシュとは別の自ら発光する飛行物体のフラッシュの２種類があるのではないかと考えています。

（私が、YOUTUBEにアップしたNo.95の連続フラッシュの動画については、その後の検証で中国の衛星「YAOGAN 6」でほぼ間違いないことがわかりました。）

アップした静止画像は、７月２８日、２１時１１分に移動光体にレーザーポインターを照射した際、直後に３秒ほど−３等級に増光（フレア）した状況です。

この光体は、Heavens-Aboveによれば通過時間は数分ずれていましたが、「スターリンク衛星」の飛行経路にほぼ同じでした。通過時間のずれは、誤差の範囲かもしれません。
詳しい状況は、光体の発見時は、２等級よりやや暗い光度で移動していましたが、しばらくして２等級より明るくなってきたので１度レーザーポインターを照射し、さらに１０秒くらいして、再度レーザーポインターを照射した直後、ー３等級くらいに増光したもので、３秒くらいたってから徐々に暗くなりました。
その後は見ていなかったのですが、動画で確認したところ、暗くなってから３０数秒後にまた２等級に増光していることがわかりました。「スターリンク衛星」の可能性が高いものの、レーザーポインターを照射直後に増光した点がひっかかる光体でした。

余談ですが、「ムー」今月号（９月号）の目撃情報欄に、フラッシュの目撃談が載ってました。

8月31日、9月1日に自宅から30数キロ東方の栗山町某所で観測をしました。
日中は雨模様の天気が夕方から晴れて、19時以降は雲もなくなり、天の川が見える絶好の天気となりました。

観測会の参加者は、私を含め7名でした。
観測は、19:31〜21:06、22:10〜22:22、0:10〜0:40の間実施し、観測時間に空白があるのは、雲による中断のためです。
デジカメによる撮影画像数は878枚です。

観測で目撃した光体について、星図にまとめてみました。
フラッシュは「＊」、フレア（増減光）は菱形または楕円　　　、移動が確認できたものは実線（矢印）で表示しました。
なお、一番細い実線は、飛行経路の推定です。
フラッシュ、フレア、移動光体について、人工衛星予報ソフトheavens-aboveで該当したものは衛星名を記載してます
目撃したものは「目」、撮影したものは「画」、目撃と撮影を同時にしたものは「目」「画」と表記しました。

1 19:21 目
2 19:31-34 目 画　TELKOM3
3 19:38-39　CZ-2C R/B
4 19:37 目 画
5 19:42 画
6 19:42 目
7 19:42-43　MetOp-A
8 19:45-47 目 画
9 19:55-58
10 19:56 目
11 19:57-58 目 画
12 20:00 目
13 20:01 目
14 20:08 目
15 20:16 目
16 20:20 目 画
17 20:25 目
18 20:29 画
19 20:31 目　Noss2-3（E）？
20 20:35 画
21 20:44 目 画
22 21:09 目
23 0:16 目
24 0:50 目

以上が、観測の結果です。
なお、上の記録の他に撮影していなかった時にも２回フラッシュがありましたが記録からはずしました。

フラッシュなどの光体の位置は、デジカメの静止画および動画像で確認しました。
フラッシュした位置が撮影範囲に入っていなかった時は、発光した場所をレーザーポインターで指し、カメラをそこに向けて撮影しました。

これまでの観測会と同様、かなりの数のフラッシュが出現（発見）しました。観測慣れしていない人もいるので見落としも多いですが。観測人数が多いためフラッシュの発見率が高く、また、私の発見率は７割くらいでした。

23の0:16 と24の 0:50 の時間帯は、同時刻をheavens-aboveで調べると、この付近は地球の影に入っているので、人工衛星の可能性がないフラッシュと思われます。なお、24のフラッシュは、0時40分頃観測を終え、機材を片付け車に積んで帰ろうとした際、何気なく天頂を見上げたときフラッシュしたものです。

UPした画像は、9月1日に自宅で観測した際、20：04分に出現したフレア（赤矢印）です。観測中は気がつかず、撮影画像を精査して発見したものです。
撮影データ　ニコンD5200　ISO3200　絞りｆ4　シャッタースピード8秒
動画で確認したところ、光体はこと座ベガと同等の明るさで、速度はこれまでに見たことがないくらい遅く、人工衛星ではちょっと説明がつかないフレアでした。

また浜松へ　10日ばかり。
　すごいですねぇ　↓　国際的です。
もう少しまじめに　ロシア語を勉強しておけばよかった。

削除ついでに　この私のも。　お手数ですが

「量子論的な重力には対称性がない」
　よく　いや全く理解できていませんが、よーーーするに
量子論の段階では　反重力は生じないということでしょうか

　ならば　いくらセルンで超高速の陽子同士をぶつけても
　　反重力は生まれない？　
　物質と反物質が打ち消しあって　最後に物質のほうが
　　　少しだけ多かった「説」も否定されましたよね。

　結局物質が存在する理由はまた「謎」の振り出しに？
　　いいじゃぁないですか
　　神様が造ったことにしておけば、平和ですもの。

ども、ご無沙汰です。最新作、UFOステーションで公開されました。

見てみてください。

http://www.geocities.jp/ufo_station_japan/scout_ship_3d/index.html

大嶋さん
これですね。

G反応路です。
これはメビウス巻きですね！

こんな説、話もあるということを紹介します。

空飛ぶ円盤、ＵＦＯは逆な重力を発生させて浮いている、と思っていましたが、
清家新一氏による著書「よくわかる宇宙の神秘とUFOの謎」によると第六の力、
反粒子と粒子の反発力＝重力の一千倍の力により飛んでいるものとあります。

「・・・実験によって重さが減ったときこれは重力だと早合点してしまった・・マイクロアンペアの電流で約７グラムの反発力がでたがこんな小さい電流のおもさがはたして７グラムもあるのだろうか。反重力（逆重力）とすれば、重さと同じ力ではある。だが計算してみると明らかにことなっていたのだ。この反発力が重力でないとわかるまで二年の歳月が流れた・・」

第６の力とは、
第一の力　重力
第二の力　ローレンツなどの電気力
第三、四　量子論でいうところの素粒子の力
第五の力　綿１キロと鉄１キロを同時に落としたときにわずかに差があることを示す力（ネイチャー誌に論文あり）
第六の力　反物質は、物質にはじかれる反発力

「・・清家の定理としてまとめてある。
（１）反物質は、物質にはじかれる（第六の力）
（２）その強さは距離の逆数に比例する。
（３）はじかれた反物質は、宇宙の地平の向こうに集まり、反銀河を作っている。」

物質と反物質が反発し合う仮説は、
イタリア、トリノ天文台の
宇宙物理学者マッシモ・ビラータ（Massimo Villata）氏も提唱しています。
ナショナルジオグラフィック ニュース
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20120216001&expand#title
英語原文　Is Dark Energy Really "Repulsive Gravity"?
http://news.nationalgeographic.com/news/2012/02/120215-dark-energy-antimatter-physics-alternate-space-science/

ＳＦ的になんとなくイメージしていた物質と反物質がであうと対消滅？ではなく、ものすごい反発力で離れるそうです。この宇宙が出来たとき、物質と反物質はお互いに離れ、別世界を作っているそうです。

YoutubeにPart93までの新しい動画をアップしました。

「FLARE UFOFILE」で検索するとチェックできます。
今回は、SONYα7sで撮影した動画を追加しました。
広角レンズを使用して撮影しているので、画角（撮影範囲）が広く、光体の出現場所や移動状態が把握しやすいと思います。

また、インターバル撮影で記録した静止画像からタイムラプス動画もいくつかアップしました。

きちさん、ありがとうございます。

参考に観測用デジカメの画像をアップしておきます。

ニコンD5200は、静止画撮影用で、インターバル撮影モードで使用しています。

ソニーα7sは、動画撮影用で、ISO感度は409,600に設定して使用しています。

二台のカメラで同時に撮影し、１回の撮影は３０分間で、１時間から１時間半位の撮影をしています。

撮影の際、カメラはほぼこの位の角度で天頂付近に向けています。従って、観測の際は、寝転がって上空を見る状態になります。

レンズの周囲に巻いているテープは、焦点を無限大に固定するためのものです。

http://news.yahoo.co.jp/pickup/6305180

きちさん、ごぶさたしてます。
最近のフラッシュについて目撃、撮影をしたので、その状況をお知らせします。

撮影日時　11月26日（月）17：41〜42
撮影場所　北海道江別市内（自宅）

撮影カメラ　ニコンD5200
　　　　　　18〜55mmf3.5〜5.6（18mmで撮影）
　　　　　　ISO3200　f4　8秒　
　　　　　　3秒おきにインターバル撮影
　　　　　　

目撃状況　　UFO観測中、はくちょう座とケフェウス座の間で、フラッシュ（およそ−７等級の光度）があったのを目撃。観測後、インターバル撮影で天頂付近を370コマ撮影した画像を精査したところ、上記時間に撮影した3コマに光跡を記録。アップした画像は、3コマの画像を合成したもので、はくちょう座とケフェウス座の間で発光した後、はくちょう座方向に移動し、再度発光したと思われます。
（２度目の発光の光跡の間が欠けているのは、インターバル撮影時、コマ間のデーター書き込み（3秒）中に光体が移動したことにより未撮影部分が生じたため）また、同時撮影していたソニーα7ｓの動画にも記録。

人工衛星予報「HEAVENS-ABOVE」で確認したところ、この時間帯に同付近を飛行しているイリジウ衛星を含めた一般的な人工衛星に該当するものはなく、また一瞬の発光およびISS（国際宇宙ステーション）よりも明るい光度から人工衛星の可能性はないと思います。

発光については、金星の最大光度よりも明るかったので、光体の高度は不明ですがおそらく広範囲で目視できたと思います。

このフラッシュについては暗視スコープでの撮影はできませんでしたが、ソニーα7sによる高感度動画撮影はうまく記録できました。
暗視スコープで撮影した動画については、YouTubeに「UFO-More footage with my RECON 750R Nightvision Scope」でpart86までアップしました。また、「星空と人工衛星　タイムラプス」の検索で、１０月１３〜１４日、赤平市で観測した時に撮影したタイムラプス動画を見ることができます。この動画にはPart81の明滅する光体の他、様々な光跡が記録されています。

こんなふうに

　　もちろん金星ではありません、
　　　多分、まっすぐこちらに向かってくる自衛隊の
　　　　Ｔ−４練習機でしょう。

10月号には　プレアデス星団から来たという
　　ビリー・マイヤーの「ビームシップ」。
11月号には、アダムスキー型の構造図（想像図）が掲載されています。
　まぁ１ページにペロ　ですから、参考にはならないかも。

明日当たり「夜光雲」がＵＦＯと騒ぎになるのでしょうか？

今年4月の北海道新聞・日曜版の全文です。2ページあります。

2ページ目。

佐藤さんの著書とツーショットw

空自パイロットが遭遇した謎の物体
佐藤さんの著書より

７４年当時の砂原地区のＵＦＯ騒動は、連日新聞でも報道され、良く覚えてます。ただ、撮影された映像がなかったので、航空機の誤認の可能性もあるのでは？と思いました。
私は、４月まで函館にいましたが、駒ヶ岳周辺にＵＦＯが出現するという話は今でもあります。
また、ＵＨＢの番組で撮影された映像は見ましたが、遠方の航空機の可能性は低いと思いました。
なお、私も最近似たような光体を撮影し、YouTubeにアップしました。撮影条件はあまり良くなかったのですが、後方のヘリコプターとは違うものであることがわかります。
https://www.youtube.com/watch?v=qCEDAlitAYQ

ロドファーフィルム の再現を３Dでやってみました。ボール状の球体の中にモデルを入れて上下に動かしています。屈折率を設定していますので、このような変形が起こります、モデルと球体の位置関係によって、変形は変わりますが、この位置関係が一番似たものになります。gif画像にしたので変化の様子が分かり安いかな？と思います。上に行くと非対称で、下に行くと、視点のカメラからの角度が変わるので対称形になります。

きちさん、大分、近い解析になってきましたよ！面白いです〜

きちさん、ごぶさたしてます。

久しぶりにYouTubeに暗視スコープで撮影した光体の動画像を「UFO-More footage with my RECON 750R Nightvision Scoope part52〜part63」でアップしました。

これまでの動画同様、不規則に明るさが変化する光体を52〜54の動画は函館市内で、55以降の動画は江別市の自宅で撮影しました。

55の動画は、特に光体の明るさの変化が大きく、人工衛星で最も明るく輝くイリジウムフレアよりもさらに明るく発光しています。比較用のイリジウムフレアの動画は撮影時最大マイナス７．３等級の明るさで輝いてました。

イリジウムフレアは、衛星の鏡面のパネルが太陽光に反射して発光するため、観測する場所により明るさが異なりますが、撮影した光体はそれ自体発光していると思われます。

私は、暗視スコープを覗いていたので光体の発光を直接目視していませんでしたが、おそらく道内のかなりの場所から見えたのではないかと思います。

また、動画を精査すると、およそ４.５秒おきに明るさが変化していることが確認できました。さらに、１秒間30フレームにおいて１フレームで急激に明るく発光しているものもありました。

なお５月に入ってから光体の出現が増えてきました。目撃したものの撮影できなかったものも何度かありましたが、今後も観測、撮影を続けていきたいと思います。

http://www.geocities.jp/ufo_station_japan/scout_ship_3d/index.html

以前にシッチーさんから「公開しないのですか？」とリクエストがありましたが、UFO Stationさんのご厚意で、サイトで公開しました。

ということで、ご覧ください。

ディアゴスティニーの「ミレニアム・ファルコン号」ほしいっす。
　全部そろえて　20万円！

まぁたとえ頂いても　組みたたないでしょうなぁ　老眼進んでるし

　それより愛車のタイアがツルツルでも、お金ないし
　　神社に参拝して　ご利益を期待しすぎるのかな
　神様が扉の影で怒ってるのか「賽銭が少ないぞ！」

　　いや差し上げるほどお賽銭持ってれば、お願いしないって

昨日５月８日の夕方、自宅の庭で写真を撮っていた一枚にこのようなものが写っていました。

友人がフォトレタッチしてくれたのがこちら、円盤形のようにも見えます。

拡大したものです。

今日の正午ごろ、また、庭から何か写してしまいました。これ、連写で次の写真にも写ってました。形は棒のように見えます。

>この二つが　同じような航路を飛行したとすれば
>陸自のルートですが、　キモは「音」ですよね？

シッチーさんどもです。音は全くなかったです。その前後も、音はしてなかったです。ヘリはよく飛びますが、かなりの音です。春の日和でお日様が当たって心地よく、過ごしていました。

また、この写真だけでは分かりずらいですが、画面の中でとても小さいです。それを拡大しています。また、次の連写の写真では、屋根の下の方に行って、その間0.8秒ほどで、ヘリの移動速度とは全然違いますね。合成した写真をあげておきます。撮った時は見えてなくてというか、肉眼では確認してなくて、後で家に入ってモニターで見て分かりました。連写は１、２と連なっているうちの２枚です。

きちさんなら詳しいと思いますが、写真のデータによると、シャッタースピードは1/640秒です。この合成画像と連写の時間から考えるとかなり速くて、被写体ぶれしたのかも。つないだラインと棒状の物体の傾斜角度はほぼ同じですので。＞きちさん　どでしょう？

１枚目の写真は、両端がすぼまっていて、アダムスキ−の言っていたスキャニングディスクを横から見た感じに近いです。これも家に入ってからモニターで確認しました。これも連写しておけばよかったかなと思います。