PIIIDME・byまささん

PⅢDME　by　まささん

まささんによる、デュアルマザーPⅢDME（Supermicro、ｉ840）導入記です。
はたして、河童600E@800Dualは実現するのでしょうか！？

《更新履歴》
2000.3.07　スペック編アップ
2000.3.17　シングルCPU・Win98導入＆ベンチ編アップ
2000.3.20　デュアルCPU・Win2000導入編アップ
2000.3.26　デュアルCPU・Wcpuid＆ベンチ編アップ
2000.4.15　デュアルCPU・3DMark2000＆メモリフルバンク増設編アップ

《関連記事》
2000.4.1　　非同期メモリ比較・PIIIDME番外編

2000.3.7
《プロローグ》
河童600E@800Dual＋PⅢDMEWin2000マシンを組むことになりました。

名称
チップセット
CPU
FSB
メモリー
BIOS
AGP
DMA6
32Bit
64Ｂｉｔ
InterFace
サイズ

SUPER　PⅢDME（DualSlot１）
ｉ840
PⅡ、PⅢ、350～800MHｚ
100／133／Ａｕｔｏ
DIMM4（2X2CH）、最大4GB
4MB　Firmware　Hub　AMI
PRO　X1（AGPX4サポート）
2ポート
PCI　X4
PCI　X2
USB2、シリアル2、パラレル1
12”X11.55”（305Ｘ293ｍｍ）

PⅢDMEのFSBは100／133のみで（当たり前？！）、ジャンパーピンで切替えるみたいです。
倍率切替えの設定がなくても、133にセットすれば自動的に800MHｚになってしまうかもしれません。
Ｖ／ｃｏｒｅ設定はなさそうですが、私の600Eは幸いにも2つとも1.65VでFSB133MHｚが可能ですので
（環境が変われば×かも・・）、800Dualの可能性は高いかもしれません。

《FSB変更・（P3C-Dでウワサの）CPU倍率変更は可能？》
PⅢDMEが届いたので、早速組上げました。さすがにDualSlot1のマザーは大きいですね。
ほぼ正方形のマザーなので、小さめのミッドタワーでは５インチベイが邪魔で組み込むのは無理です。

　参考画像イメージPIIIDM6（きち）

CPU倍率はCPUから情報をもらってるので、残念ながら可変出来るか試すことは出来ませんでした。
FSBクロックはジャンパーで切替えるタイプ（Ａｕｔｏ／133／100）で、一応BIOS上にも設定切替えらしいもの
があるのですが、現時点ではそこにカーソルが行かないようになってしまってます。
気になる600E@800ですが、BIOSでは800ｘ2で認識してるようです。

《メモリの高速化・インターリービング》
PⅢDMEではDIMMをSIMMのように使わなければいけないようです。
当初、私はメモリーバンク0、1に128MBづつ、2に256MB積んでいましたが、BIOS上では256MBしか認識してませんでした。
このままドライバーのインストールも行った結果（これがなかなか上手くいかない）、
見事にブートレコードを壊してしまい、まず最初に思いついたのはメモリーのトラブルでした。
バンク2のWinbondはかなり安定するメモリーなので、バンク0、1がコケたのかと思って試しに外してみたら、
今度はBIOSが起動しません・・・話は簡単でして、このマザーボードではメモリーインターリーブ
（Macがこれを使ってます）を使って、高速なメモリーアクセスが出来るようになっていたのです。
簡単に言ってしまえば、メモリー版RAID0ってとこでしょうか。
SIMMの様に使う理由がこれで、バンク0と1、2と3は同じ容量のメモリーを使わなければ（空きがあってもダメ）BIOSさえ起動しないのです・・・

《ちょっと休憩・・》
パーツ類を移植して組上げたのですが、ドライバー組み込む段階でブートレコードを壊してしまったようなので、
OSレベルでの確認はまだ取れてません。
ともあれ、なんとなく手応えはありましたので、時間を見つけて煮詰めていきたいと思います。

2000.3.17
《裏話（＾＾；》
私は大きめのミッドタワーに組み込んでますが、この状態ですとメモリーの後ろ2バンクがベイの裏側にまで
入り込んでいます（脱着不可能）。
前2バンクはアクセス可能ですが、HDDを完全に外さないとメモリーの脱着は不可能、HDDを外すには2ｎｄCPUを
外さないといけない、FDD&IDEポートもベイの裏に入り込んでいるので、マザーを組み込む前に、メモリーと一緒に
組みつけておく、などなどの障害が多発しています。やはりサーバーケースが欲しいとこですが、
2X2CHのインターリーブ検証用に256MBメモリーをもう1枚買うつもりなので、予算が全然足りません（＾＾；

《OS導入・シングルCPU・Win98編》
OS導入には苦労しました。以前の環境が残っているHDDを使ったのですが、ドライバーのインストール＆リブートで
OSが壊れていくのが良くわかります。ブルースクリーンの嵐の後にブートレコードまで壊れてしまったので、フォーマットし
て最初から入れ直すとすんなり入りました。やはりマイナートラブルにはフォーマットが良く効きますね（＾＾；　

WCPUID情報（Win98）

BXとの違いは、
AGP４ｘ、FWCEのサポートですね。

《ベンチマーク・シングルCPU・Win98編》
Win98環境が整ったので、早速ベンチマークテストに移ります。使用したベンチマークは
HDBench3.22、SuperPI、Coretest、３DMark2000（今回はまだ載せてません）です。

PⅢDMEは、FSBを133に設定しても、メモリは非同期の100MHｚで動作するようなので、
参考比較用に、EP-BX6SEのFSB100（2-2-2-FAST）を採用しています。

CPU：
Memory：
Videocard：
HDD：
OS：

PentiumⅢ600E@800
256MB（Mosel9950PR+Toshiba）CL2
Creative　GeForce256
FBCX20GB
Win98SE

なお、Win98なのでCPUは1つだけ搭載。ビデオドライバーはクリエイティブ日本語最新版でノーマル状態、
VsyncはOff。ハードウェアは他にDC390UとSBLive!がささってます。

１・HDBENCH（Win98）

PⅢDME（FSB133/メモリ100）

参考
EP-BX6SE（FSB100/メモリ100）

メモリテストのみ比較

DMEではRead&Write(move)が高いスコアを出しています。

《00.3.23補足》
Fiverさんより、カッパ800＆EP-BX6SE（FSB100/メモリ100）の結果がDMEとほぼ
同じであるという情報を頂きました。

Read　Write　R&W
12528 10543 19043

R&Wが600より高いのは、CPUのコアクロックの違いによるものかも知れません。

２・ＳｕｐｅｒＰＩ　104万桁（Win98）

PⅢDME（ＦＳＢ133メモリ100）
　２分４８秒

参考EP-BX6SE（FSB133/メモリ133）
　２分２７秒

このアプリは、メモリの状態で数％のバラツキがあるので場合によっては違う結果になります。
BX比メモリクロックでは3割の差がありますが、ここでは１割程度の差になっています。

３・CORTEST99（Win98）

PⅢDME（FSB133/メモリ100）　　　参考EP-BX6SE（FSB100/メモリ100）
　　

メインメモリ領域の512Kと8Mを比較

DMEではRIMM→DIMM変換回路を介しても、
インターリーブの効果でBX１００より高速なのがわかります。

以前から言われている通り、ｉ800シリーズのDIMMバージョンはベンチマークスコアは良くありません。
このマザーボードも例外ではなく、440BXと比べて低い値を示してますが、HDBench　MemoryRead＆Writeで
20000近い数値が出ています。このマザーボードのメモリーバスクロックが100MHｚ（らしい）ということを考えると、
ここにインターリーブの効果が示されているのかもしれません。

00.4.1
非同期メモリ比較・PIIIDME番外編
i820（DIMM)、i820（RIMM）、133A（VC）にて、メモリクロックとFSBを非同期として比較

《アプリの体感速度・シングルCPU・Win98編》
ベンチで実証されないのが残念ですが、OS自体の体感スピードはかなりのもので、特にPhotoshopのような大きい
アプリケーションは起動も動作も非常に速くなってます。
Win98はひとまず終了させて、次はいよいよDualCPUのWin2000環境に挑戦しますが、このOSもHDDスワップで
見事に失敗しているので、多分フォーマットからのスタートになると思います。
また、AMIからIDE-RAIDコントローラも発表されてますので、予算があればこれを使ってOS入れたいですね。

《メモリバスクロックの謎》
①マニュアルに「PC-100規格を満たしていること」と書いてある
②WCPUIDのAGP Info、Host Frequencyが100MHｚと表示された（AGPバスクロックが100MHｚとは考えにくい）
③ ｉ820のDIMMバージョンも100MHｚとの情報が入ってきた

以上の点からメモリバスクロックは、100MHｚで間違いないようですね。
なぜ非同期なのか分りませんが、私の想像ではチップセットとメモリーのインターフェースが100HMｚまでしか動作
できない、あるいはIntelにPC133規格がないので、PC100をサポートしてればそれで良い、ということなのでしょうか。

以前、Apollo Pro133でFSBのCPU/Memory非同期を設定して３DMark2000デモモードを2時間ほどループさせた
ことがありまして、この時はどこかにストレスが溜まっているような動き（モッタリしたような動き）だったのですが、
今回はそのようなことはありませんでした。マザーの性能が良いのか、実際は100MHｚではないのか、余計に分らなく
なってしまいますね（＾＾；

《いよいよデュアルCPU編に突入・・》
Win2000のインストールが思ったより難しく、インストールでPCが固まってしまいます。
マザーボード側に原因があることは分ったのですが、いったい何が悪いのかが分ってません。
もうちょっと情報集めないと先に進めそうにありませんので、今しばらく時間をください。
Hiper-Disk買わなくて良かった（＾＾；

2000.3.20
《デュアルシステム・コンプリート！》
やっとACPIマルチプロセッサーで組み込むことが出来ました。

画像を見ていただくと分りますが、DC390UがSymBiosLosicに変わってしまってます。
多分リファレンスドライバーでしょうが、
問題なく使えますのでしばらくこのまま使ってみます。
Live！やｉ840のドライバーも全てWin2000に入っていたものを使ってます。

実はスタンダードPCでは組み込めていたのですが、これだとACPIもマルチプロセッサーも対応しない仕様になってしまうので、SuperMicroのサポートにメール出しながら（返事が来る前にセットアップ出来てしまいましたが）あれこれ試していたわけなのです。
また、Windows2000のセットアップでも多少のテクニックは必要でしょう。
セットアップ第一プロセスでF6キーを押して、OSが知らないSCSIやRAIDコントローラーのドライバーが組み込めるのは有名ですが、F5で強制的にHAL（コンピュータの仕様。ユニプロセッサーとかマルチプロセッサー、ACPIを使うなど、細かく分かれています）を切り替えられるのは、特にセットアップが誤認したときに便利です（誤認してると100％ハングアップします）。
OSインストール後もHALは強制変更可能ですが、高確率でハングアップするようです。
解決策はあるにはありますが・・・。
セットアップが止まる場所にもよりますが、BIOSの設定変更で直る場合もあるようです。
L2キャッシュOFF、Shadowing OFF、OS/2のDisable（推奨はAuto）など、MicroSoftのHPに解決策があるていど載っていますから、予定のある人は目を通しておくとよいかもしれませんね。

00.3.26
WCPUID情報（Win2000）

Processorタブが表示され、それぞれのCPUが確認できます。

《ベンチ走らず・・》
ベンチマークですが、前回使った中で使えるのはHDBenchとSuperπだけでした。
Coretestはエラーが出て走らず、3DMark2000はインストールすらできません。

《デュアルベンチ編》
ハードウェア構成は変わりませんが、今回は新たに次のドライバーを使用しています。

Intel　UltraATA　Strage　Driver最新版
nVIDIA未公開3.81
GeForceのクロックはノーマルですが、V/syncはON（*）
HDDはFBKX13.6GでNTFSフォーマット。

（*）現在入手できるドライバー全てでV/syncが切れません。
Win2000上でPowerStripが上手く機能してないと思われます。

１・HDBENCH（Win2000）

デュアルのシステム情報

Dual　PentiumIII　の文字が！

デュアル

シングル

DualはDualなりの数字が出てるようです。
CPUは単純に倍、Memory関係も向上するようですね。理由はわかりませんが、
Video関係は大幅に下がってしまいました。V/syncが切れないのも痛いですが、
ドライバーもまだまだ発展途上のはずです。ｎＶＩＤＩＡは更新サイクルが早い
ので今後が楽しみですね。HDDでは測るたびに数値がばらばらなので、
この項目に限ったことではありませんが、参考データとして見て下さい。

DirectDrawのスコアはVsyncONのため、リフレッシュレートが上限になります。

●ALL

ALLのスコアは、ビデオの低下を含めても2～3割向上しています。

●CPU

きっちり２倍になっています。
Win2000は、相当にうまくデュアルCPUのパフォーマンスを引出せるようです。

●メモリー

メモリはすばらしく向上しています。
ノンインターリーブのデュアルマシンのデータが無いので断言でませんが、
インターリーブの効果は、デュアルでより発揮されるのかも知れません。

●ビデオ

2DのVideo計測では画面が左右2分割されます。
ビデオのスコアが低下する原因としては、ビデオチップがシングルであり、
デュアルCPUから別々の命令が出されるため、パイプライン処理が乱される
ことが考えられると思います。このベンチ特有の現象ではないでしょうか。
BitBlｔはメモリアクセス性能と比例して向上するような印象です。

２・３DMark２０００（Win2000　VS　Win98）

Win2000でのインストール方法（HotRod69さん情報）
3dmark2000.exeを解凍してその中のsetup.exeを実行します。
（3dmark2000.exeをそのまま実行するとエラーが出ます）

Win2000用の5.13ですが、面白いことがわかりました。
HDBenchでD3Dがリフレッシュレートで頭打ちしていますが、UTはグリグリ動きます。
相反する結果が出てたので、とても気持ち悪かったのですが、3DMark2000でデータ採って、
保存したTXT見たら・・・なんとV/sync切れてます！
ただし、768X1024では、どうしても完走出来ないので600X800H・T&Lでのベンチです（＾＾；；
多分、UTでもV/syncが切れてたのでグリグリだったのでしょう。
使用上問題ないことが分ったのは良いのですが、なぜHDBenchでは切れないのか・・・謎です。

●3DMark Result

3DMarkResult～Gameはほぼ同傾向で、Win2000のD3Dがあまり振るわない結果です。

●CPU Speed

●Game 1 - Helicopter

●Game 2 - Adventure

●Fill Rate

FillRateに関しては差がありません。極めてビデオのハードに近い部分の測定なのでしょう。

●High Polygon Count

このテストは驚くべき結果です。Win2Kでは、H・T&Lが足を引っ張るのでしょうか・・

●Texture Rendering Speed

このテストも特筆すべき点があります。
かろうじて見えるWin2Kの64MBは、じつはW98の100分の1、1FPSです！
Win2Kでは、AGP周りに大きな問題があるのでしょうか。

●Bump Mapping

これは、FillRateと同傾向です。

やはり・・というか、3DMark2000では、デュアルの恩恵が見られません。

《メモリ・フルバンク増設編》
注文してたメモリーが到着したので、早速取付けました。
実はケースも密かに替えてたので、作業自体は普通のマザーボードと変わりませんでした（＾＾
FREEWAYの奥行き50ｃｍのATXケースなんですが、非常に満足していますよ。
拡張性をウリにしてるみたいですが、私の場合はやはり奥行きが最優先です。

話はメモリーに戻りますが、2X2CHで見事に動いてます。
今回買ったのは、ECC付128MB・PC100CL2を4枚。
今まで使ってたモセルは550＠733マシンに移しました。もう1枚は・・・ナイショです（＾＾；
そしてHDBenchにかけてみましたが、残念ながら変化はありません。当然といえば当然ですが（＾＾；
しかし今回のもう1つの目的は、このマザーボードでの動作確率が低いとされるECC付メモリーを使い、
全メモリーバンクを埋めての動作確認です。3Dゲーム、CD-R焼付け、Photoshopを8時間ほど
使いましたが、トラブル出ないので（GeForceが熱暴走しましたが・・・）、多分OKでしょう。

さらに、つづく・・！？

http://kiti.main.jp/