VS　3DMark2000
DDR＆NewAMD751　VS　SDR＆DRAMD751

最近のAthlonマザーのノースチップAMD751は、メモリとのデータ転送において、レイテンシ低減効果があるという
Super Bypassテクロノジをサポートしています。このテクロノジは3DMark2000を加速するのでしょうか！？

補足：このデータははBIOSがSuper Bypassに対応してない状態のものとのことです。惑星サータンさん

またH・T&L使用時に、GeForceのDDRのオーバーヘッドはどう影響するのでしょうか！？

《環境》すてぃんぐれいさん、惑星サータンさん、データありがとうございます ただし、同条件の比較ではありません。 AMD751：GeForce　SDR（コア125/メモリ200）、NewAMD751：GeForce　DDR（コア125/メモリ200）としており、 DDRは同クロックのSDRよりGameで6％、テクスチャで11％遅くなることを考慮する必要があります。 比較しやすいように、SDRAM　VS　DDR-SGRAM　@　同クロックのグラフを参考で掲載します。 （参考記事SDRAM　VS　DDR-SGRAM　@　同クロック） Athlon すてぃんぐれいさん Athlon 惑星サータンさん CPU マザー VideoCard 解像度/色数 VSync 600@750（100ｘ7.5） MS-6167 3DBlasterGeForce GeForce125/200 1024ｘ768/16bit Off 500@750（100ｘ7.5） SD-11（NewAMD751） ＥｒａｚｏｒＸ２ GeForce125/DDR200 1024ｘ768/16bit Off 《CPU Optimization (3D pipelines)》 下記オプションのうち、D3D　HarｄWare　T&Lについて比較します。 D3D　Software　T&L ｘ86　CPU　Optimiz（全CPU） D3D　HarｄWare　T&L ｘ86　CPU　Optimiz　＆　HarｄWare T&L（全CPU） Intel(r)　PentiumIII(r) Intel　Pentium III　Optimiz（Pentium III　only） 3DNow! AMD　3DNow!　Optimiz（K6-2, K6-III or Athlon） AMD　Athlon(tm) AMD　Athlon　Optimiz（Athlon　only） 3DMark2000の特徴は１・HardWareT&L　VS　SoftWareT&L　VS　SSEで書いていますので、 ここでは結果だけを記述します。 《3DMark Overall Score　＆　 CPU Speed》 3D marks/CPU 3D marks Overall Score CPU Speed NewAMD751 3920 294 AMD751 4278 368 《AMD751 VS NewAMD751》 参考データ《SDRAM　VS　DDR-SGRAM　@　同クロック》 Overall ScoreのNewAMD751と、AMD751の違いは、SDRとDDRの差6％と同等です。 つまり、DDRのオーバーヘッドによる差以外の要因は無さそうに見えます。 これはOverall Scoreにおいて、NewAMD751が特にアドバンテージを持っていないことを意味します。 しかしCPU Speedでは、25％もNewAMD751がスコアを落としています。 これについては、DDRのオーバーヘッドが複雑に影響していそうです。 ヒントは次のGame1とGame２の結果にありそうです。 《 Game 1 - Helicopter　＆　 Game 2 - Adventure》 FPS Game 1 - Helicopter Game 2 - Adventure NewAMD751 84.7/58.8/25.9 69.9/52.9/34.5 AMD751 92.7/63.9/30.6 78.3/55.8/35.1 《AMD751 VS NewAMD751》 参考データ《SDRAM　VS　DDR-SGRAM　@　同クロック》 Game1はポリゴン数が増えるにつれ差が広がり、Game2は逆に差が縮まる結果です。 この結果から考えられることは、ポリゴン数が多いGame1環境でH・T&Lはビデオメモリアクセス頻度が高くなり、 DDRのオーバーヘッドが大きくかかることを示します。 下表はSSEによる比較なので、ビデオメモリの影響はレンダリングのみで、差が出ないのでしょう。 先のCPU Speedは、640ｘ480の小データでフレームレートを最大に上げるテストなので、 このオーバーヘッドが大きく影響していると思われます。 《 Fill Rate》 MTexels/s Single-Texturing Multi-Texturing NewAMD751 318.0 491.7 AMD751 342.2 498.9 《AMD751 VS NewAMD751》 参考データ《SDRAM　VS　DDR-SGRAM　@　同クロック》 ほぼOverall Scoreに準じた結果で、DDRのオーバーヘッドの差だけと言えそうです。 《 High Polygon Count》 KTriangles/s 1 Light ４ Light ８ Light NewAMD751 4444 3435 1833 AMD751 4735 3356 1804 《AMD751 VS NewAMD751》 参考データ《SDRAM　VS　DDR-SGRAM　@　同クロック》 これも、ほぼOverall Scoreに準じた結果ですが、Game２の傾向に似ていて、ライティングが複雑になって、 フレームレートが下がるほど差が縮まる傾向です。 《 Texture Rendering Speed》 FPS 8MB Texture 16MB Texture 32MB Texture NewAMD751 245.8 228.7 167.9 AMD751 271.7 253.0 183.6 《AMD751 VS NewAMD751》 参考データ《SDRAM　VS　DDR-SGRAM　@　同クロック》 8ＭＢと16ＭＢでの、その差11％は、下表と比べてわかる通りDDRのオーバーヘッドの違いだけです。 《Bump Mapping》 FPS 3-pass ２-pass １-pass NewAMD751 130.2 170.4 279.4 AMD751 144.2 189.6 316.3 《AMD751 VS NewAMD751》 参考データ《SDRAM　VS　DDR-SGRAM　@　同クロック》 は3-pass、２-pass、１-passと次第に開いていく様子は、下表と同様DDRのオーバーヘッドの違いだけです。 《総評》 NewAMD751の特徴と、H/T&LでのDDRのオーバーヘッドを同時に検証するつもりでしたが、 NewAMD751の特徴は、ほとんど反映されていないようです。 それ以上に、H/T&LとDDRの組み合わせには、大きな問題があるようです。 H・T&Lでは、ポリゴン数が増えるほどDDRのオーバーヘッドがペナルティーとなって累積していくように見えます。 その影響は、ポリゴン29941/ｓのGame２Highではほとんどありませんが、ポリゴン53026/ｓのGame１Highでは18％、 そして、フレームレート優先のCpuSpeedでは25％にもなります。 標準のメモリクロックでは、300MHｚのDDRが166MHｚのSDRに1.8倍（DDRのオーバーヘッドを考慮すると実質1.6倍） のアドバンテージを持っているものの、上記の結果から判るように、ある程度以上ポリゴン数が増加すると、 DDRはSDRのフレームレートに逆転される可能性がありそうです。実際、CpuSpeedでは同等以下まで落ちるようです。 このことから、よりポリゴン数が増加した場合、常にDDRが優位にいられるのか判らなくなってしまいました。 補足：CpuSpeedについては設定の違いでDDRの結果はSDRに追いつくとのこと。また、他のアプリでは、DDRの方が 　　　速いので、この現象は3DMark2000特有のものではないかとのことです。惑星サータンさんのサイトで追試予定。

３ＤＭａｒｋ２０００に戻る　　　　GeForce２５６に戻る

http://kiti.main.jp/