《環境》たけさん、データありがとうございます
|
たけさん |
わたし |
|
|
CPU Coppermine |
650@819（126ｘ6.5） |
600E@800（133ｘ6） |
ここでは、GeForceProのメモリクロックを落し、GeForceの最速設定と比較します。
DDR-SGRAMは同一クロックのSDRAMと比べて、速いのでしょうか！？遅いのでしょうか！？
《CPU Optimization (3D pipelines)》
下記オプションのうち、GeForceが最速となるIntel(r) PentiumIII(r)について比較します。
|
D3D Software T&L |
ｘ86 CPU Optimiz（全CPU） |
|
D3D HarｄWare T&L |
ｘ86 CPU Optimiz ＆ HarｄWare T&L（全CPU） |
|
Intel(r) PentiumIII(r) |
Intel Pentium III Optimiz（Pentium III only） |
|
3DNow! |
AMD 3DNow! Optimiz（K6-2, K6-III or Athlon） |
|
AMD Athlon(tm) |
AMD Athlon Optimiz（Athlon only） |
3DMark2000の特徴は１・HardWareT&L VS SoftWareT&L VS SSEで書いていますので、
ここでは結果だけを記述します。
《3DMark Overall Score ＆ CPU Speed》
|
3D marks/CPU 3D marks |
Overall Score |
CPU Speed |
|
GeForcePro 145/200 |
4740 |
350 |
|
GeForce 145/200 |
5040 |
349 |
同一クロックでは、GeForceのSDRAMがDRR-SGRAMを上回っています。その差は6％です。
この差はそのままDDRのオーバーヘッドと言えるのでしょうか！？
それを確認するためには、後のテクスチャテストが好適だと思います。
CPU Speedで差が無いのは、コアクロックとCPUクロックがほぼ同じためでしょう。
メモリに左右されない結果を出しています。
《 Game 1 - Helicopter ＆ Game 2 - Adventure》
|
FPS |
Game 1 - Helicopter |
Game 2 - Adventure |
|
GeForcePro 145/200 |
94.8/65.5/31.6 |
99.6/64.5/38.9 |
|
GeForce 145/200 |
101.7/70.3/36.0 |
108.2/64.9/38.9 |
Game１は、ほぼOverall Scoreに準じた結果ですが、Game２はほとんど差が無く、Lowは全く同じスコアになっています。
Game2Highは、極端にポリゴンが多いので、CPU Speedの結果に近似するものと思われます。
《 Fill Rate》
|
MTexels/s |
Single-Texturing |
Multi-Texturing |
|
GeForcePro 145/200 |
319.8 |
559.2 |
|
GeForce 145/200 |
349.0 |
572.4 |
ほぼOverall Scoreに準じた結果です。
どちらもSingle-TexturingとMulti-Texturingの差が大きいことから、DDR-SGRAMもSDRAMも特性自体は変わらず、
GeForcePro本来の設定でSingle-Texturingが伸びるのは、純粋にメモリクロックの高さの恩恵であることがわかります。
《 High Polygon Count》
|
KTriangles/s |
1 Light |
４ Light |
８ Light |
|
GeForcePro 145/200 |
7125 |
5716 |
4644 |
|
GeForce 145/200 |
7137 |
5755 |
4625 |
全く差がありません。
この結果は、このテストがコアクロックとCPUクロックに左右され、なおかつメモリ性能に余裕があることを、示すものです。
《 Texture Rendering Speed》
|
FPS |
8MB Texture |
16MB Texture |
32MB Texture |
|
GeForcePro 145/200 |
261.9 |
254.1 |
218.1 |
|
GeForce 145/200 |
291.0 |
282.5 |
228.9 |
両者の差は若干Overall Scoreより差が開いています。8ＭＢと16ＭＢでは、その差はきっちり11.1％です。
この領域はビデオカードに搭載される32ＭＢのメモリに収まること、このテストがメモリアクセスに依存することを
考えると、この差は極めてDDRのオーバーヘッドに近いものと思われます。
つまり、DDRは11.1％のクロックアップでSDRAMに並ぶと言えそうです。
《Bump Mapping》
|
FPS |
3-pass |
２-pass |
１-pass |
|
GeForcePro 145/200 |
125.1 |
169.5 |
284.5 |
|
GeForce 145/200 |
139.9 |
192.0 |
328.6 |
両者の差は3-pass、２-pass、１-passと次第に開いていきます。
これは各プロセス毎のメモリアクセスの頻度によるものと考えられます。
１-passでは、３つの手順をとるためメモリアクセスの影響が大きくなるのでしょう。
（１・HardWareT&L VS SoftWareT&L VS SSEご参照）
《総評》
GeForceProのDDR-SGRAMは、同クロックでは、11％ほどSDRAMより遅いことが確認できました。
この差は Overall Scoreでは6％に当たります。
従って、デフォルト設定でメモリクロック166MHｚのGeForceに対し、300MHｚのGeForceProは1.8倍のメモリ性能を
持つのではなく、1.63倍に相当するということが言えます。
しかし、GeForceでProの性能を持つためには、270MHｚのクロックが必要であり、実質オーバークロックでは200MHｚ
程度が限界であることを考えると、GeForceProにはどうしても追いつけません。
そして、GeForceProもまた、オーバークロックが出来るのです・・
