00364104
UFO!画像板
[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [管理用]
おなまえ
Eメール
題  名
コメント
URL
添付File
パスワード (英数字で8文字以内)
文字色

スケルトンモデル 投稿者:きち 投稿日:2016/11/19(Sat) 13:52 No.3338  

大嶋さんによるアダムスキー氏の証言を忠実に再現したスカウトシップの3Dモデルをスケルトンでレンダリングしました。

手前がコクピット。

4つの丸窓はコクピットの左右、着陸ギアの間にあります。
後方には中央の出入り口部分を挟んで左右に床から天井まで、
大きなカラースクリーンが配置されています。



Re: スケルトンモデル きち - 2016/11/19(Sat) 13:56 No.3339  

後ろから。

奥にオルガンの鍵盤のような造形の光る操縦盤が見えます。
外部のモニターが二機(一つは磁気柱で見えません)配置。
着陸ギアの中間の透明部分が開閉式の出入り口になります。



Re: スケルトンモデル 大嶋 - 2016/11/19(Sat) 14:52 No.3340  

お〜 これは、レンダリング時間かかったはずですよね。透明なものは
計算量多いですから。

こうやって見ると、面白い点がいろいろありますね!



Re: スケルトンモデル きち - 2016/11/19(Sat) 15:34 No.3341  

レンダリングしながらワクワクしますね。
サーバー機能使って3分強でした。
雲のボリュームモデルは激重で1枚でめげました。



Re: スケルトンモデル 大嶋 - 2016/11/19(Sat) 15:44 No.3342  

やっぱり、スペック高いPCだと楽なんですね〜
多分、こっちだとその10倍かかるかもです。

これフランジとか屈折率いれると、内部の見え方が歪むんですよね〜
フランジとかの材料、半透明だったってありますが、となれば
内部で屈折するんだろうな、とか。



Re: スケルトンモデル きち - 2016/11/20(Sun) 01:19 No.3343  

スペックはクライアントが6コア4.4GHz、サーバーが6コア4GHzです、
「フランジの屈折率」ちょっとやってみます。



Re: スケルトンモデル 大嶋 - 2016/11/22(Tue) 08:38 No.3344  

そういえば、この角度からの写真は無いので、3Dならではの機能ですね。
真上からも見たことありますが。
でもやっぱり、少し下から見上げたポーズがかっこいいですよね!



Re: スケルトンモデル きち - 2016/11/22(Tue) 10:21 No.3345  

このアングルですね!
キャビン底部の推進装置の謎にもそそられます。
モデリングがすごいのでどこから見てもかっこいいです。



Re: スケルトンモデル 大嶋 - 2016/11/22(Tue) 15:06 No.3346  

よく、三角形のUFO目撃ってありますけれど
このアングルだと、三角形に近いシルエットに
なるんですよね。

キャビンの下の部分は色々な機械設備があるのかな?
と思います。キャビンは船体の真ん中にあって、
なんらかのトラブルがあっても、一番物理的な衝撃が
少なくて済むようなことなんだろうな、とか思います。



Re: スケルトンモデル きち - 2016/11/22(Tue) 16:54 No.3348  

なるほど、このような見え方になるのかも知れませんね。



Re: スケルトンモデル 大嶋 - 2016/11/22(Tue) 18:50 No.3349  

小学生の頃に、近所の女の子数人が目撃したことが
あって、その時も、「黒い三角形」と言っていたんですよね。
どの角度から見たのかで、立体物ですから見え方は色々ですよね。

アダムスキータイプって言われますが、実際どう見えるかは
機体の向きと目撃者の視点で色々かもしれませんね。

もちろん、ステルス戦闘機みたいなデルタの形をしたものも
あるのかも知れませんけれども。



Re: スケルトンモデル きち - 2016/11/22(Tue) 23:18 No.3350  

3Dはどんなアングルも再現できるので色々検証できますね。


Re: スケルトンモデル きち - 2016/11/23(Wed) 21:52 No.3357  

真上からレンダリングしてみました。
キャビン内のレイアウトがよくわかります。



Re: スケルトンモデル 大嶋 - 2016/11/24(Thu) 05:43 No.3358  

これ見ると、水島さんの発案の象形文字の回転合成に似ていますね。透明にすると
さらに似てきます。なるほど!



Re: スケルトンモデル 大嶋 - 2016/11/24(Thu) 05:58 No.3359  

これだと、きちさん持ってるプラモにそっくり!平行投影のカメラの設定でレンダーしました。最新版の内部です。ドームを外してます。



Re: スケルトンモデル きち - 2016/11/24(Thu) 14:17 No.3360  

プラモデルはハメコミ式で分解自在なんです。
作りこまれているのはレトロ感のある船内だけですが。
(意図的にレトロ調にしている感じです)

大嶋さんの方が証言に忠実で洗練されたデザインですね。
キャビン内のパノラマです。



Re: スケルトンモデル 大嶋 - 2016/11/24(Thu) 14:37 No.3361  

なるほど!パノラマにするとよく分かりますね。
プラモは色々脚色するんでしょうね。その方が売れるのかもです。

ふと思ったのですが、今、九州場所、お相撲やってますけど
土俵の円は直径4.55メートルなんですね。キャビンにすっぽり入る感じですね。
イメージとしてはそんな感じなんですね。



Re: スケルトンモデル きち - 2016/11/24(Thu) 22:46 No.3363  

そうイメージすると面白いですね。
部屋で考えるとこの直径の円はかなり広い感じです。



Re: スケルトンモデル 大嶋 - 2016/11/25(Fri) 10:50 No.3364  

そう、大きさを考える時、部屋の中を眺めたり、
窓から外を見て、この機体の実際の大きさを
想像したりしました。
距離がどれぐらにならどれくらの大きさとか。
なかなか数値では目安が解りませんよね。



Re: スケルトンモデル 大嶋 - 2016/12/02(Fri) 16:47 No.3559  

モンゴルのパオとかは直径が4〜6mだそうですね。
パオの大きさにキャビンは近いかも。円形の室内は
感覚的に広い感じするものかもしれませんね。
デオデジックドームも円形ですが、一度入ったこと
があって、とても心地よかったです。



Re: スケルトンモデル きち - 2016/12/03(Sat) 00:01 No.3560  

それは良い経験を。形もキャビンに似てますね。


ご提案 お願い シッチー - 2016/12/11(Sun) 11:47 No.3561  

せっかく大嶋さんときちさんが 作図をお示しいただいたので
 画像一覧表におまとめいただくわけには 行きませんか。

 これだけのものは そうそうありませんから。

  ぜひ ご検討ください。



Re: スケルトンモデル 大嶋 - 2016/12/11(Sun) 17:07 No.3562  

シッチーさん 現在のところ、この件については色々考えていますが
結論は出ていません。今の所、コンテンツ化は未定です。



Re: スケルトンモデル シッチー - 2016/12/11(Sun) 17:57 No.3563  

そうですか。 残念ですが
  なるべく前向きにお考え下さい。

 掲載したとたんに あちこちにパクられるとか。



母船とスカウトシップ 投稿者:きち 投稿日:2016/11/14(Mon) 22:47 No.3321  

大嶋さんに戴いた3Dデータで、これも有名なシーンを。

順光バージョン。



Re: 母船とスカウトシップ きち - 2016/11/14(Mon) 22:48 No.3322  

逆光バージョン。



Re: 母船とスカウトシップ きち - 2016/11/14(Mon) 22:58 No.3323  

次は、20年前の目撃シーンの再現を・・


Re: 母船とスカウトシップ 大嶋 - 2016/11/15(Tue) 06:37 No.3324  

いいっすね〜 こんだけ、いっぱい飛んでると見応えがあります。
Shadeのスタンダード版以上だと表面材質でボリューム設定できるので、雲を作れるそうですね。
私はBasic版なのでできないです〜



Re: 母船とスカウトシップ きち - 2016/11/15(Tue) 13:29 No.3325  

雲から覗く母船、こんな感じです。



Re: 母船とスカウトシップ 大嶋 - 2016/11/15(Tue) 14:07 No.3326  

おー!これは絶景ですね。母船が並ぶというのは、何か目的があったのかもしれませんね。


Re: 母船とスカウトシップ きち - 2016/11/15(Tue) 22:09 No.3327  

ちなみに、場所は皇居上空です。


Re: 母船とスカウトシップ シッチー - 2016/11/16(Wed) 14:45 No.3329  

まさか 天皇陛下万歳! なんてことは

 古文書は 天皇の世界統治を言っていますが:笑

  今回、はっきりと きちさんの遭遇した物体の
   全容が認識できました。
  すごいことですね



Re: 母船とスカウトシップ きち - 2016/11/16(Wed) 16:35 No.3331  

シーンが再現できました。
実際、こんな見え方だったと思います。

天皇はわかりませんが、ビル街の上空を避けたのかも?

http://kiti.main.jp/Ufo/taiken/kiti/kititaiken.htm



Re: 母船とスカウトシップ シッチー - 2016/11/16(Wed) 19:32 No.3333  

天皇はどうでもよいのですが、やっと 目撃のシーンが
 再現されましたね。
  あとは これが3艘が重なって飛行しているのか
   実はこういうデザインの1隻なのか?

 こればかりはわかりませんね。
   どこかに類例があれば・・・・・・

一つ言えることは、相手が人類であろうと 人類でなかろうと
 かなりのリスクを冒して実行したのでしょうから
  必ず 何かの必要性があったということでしょうね。

 またそれだけ大型の機体が もしかすると3隻が連結で
  出現する以上
  地上側にも相当の影響があったと推測されます。

 本来は発生するはずの直下型地震を停めに来た?
  起こしに来たのであれば、20年ですから
   すでに発生しているでしょう。
  その場所が問題であったんだと思われますよねぇ。



Re: 母船とスカウトシップ 大嶋 - 2016/11/16(Wed) 20:50 No.3334  

ああ、ボリュームレンダリングで雲はこんな感じにできるんですね!
皇居だと、東京のど真ん中ですね。
大体において、母船一艘に100人以上は乗っていたとしして、
300人から400人のブラザーやシスターがいたんでしょうかね?



Re: 母船とスカウトシップ きち - 2016/11/16(Wed) 21:17 No.3335  

思い返せば、もっとしっかり見ておけばと・・

ボリュームレンダリングは時間が掛かりますね。
盛れば盛るほどリアルになりますが。



3Dで再現するスカウトシップ 投稿者:きち 投稿日:2016/10/30(Sun) 15:58 No.3285  

大嶋さんに戴いた3Dデータで有名なアングルを再現してみました。
角度やライティング、被写界深度など詰めていませんが、再現性は高いと思います。



Re: 3Dで再現するスカウトシップ きち - 2016/10/30(Sun) 15:59 No.3286  

正面クローズアップ。



Re: 3Dで再現するスカウトシップ きち - 2016/10/30(Sun) 15:59 No.3287  

球体クローズアップ。
球体と底部が重なっているいるように見える部分は支持機構ですね。



Re: 3Dで再現するスカウトシップ 大嶋 - 2016/10/30(Sun) 17:27 No.3292  

きちさん どうもです。お〜色々並びましたね。こうやって見ると、どこがどうなっているのか?よく分かりますね( ^ ^ )


Re: 3Dで再現するスカウトシップ 大嶋 - 2016/10/30(Sun) 18:30 No.3293  

船体の色は白なんですが、反射係数を入れているので、こういう青空の場合、空を反射して写りこのような色になるんですよね。若干青みがったグレーですが、これが白黒写真で撮影するとまあ、グレーっぽくなるのだと考えてます。


Re: 3Dで再現するスカウトシップ きち - 2016/10/30(Sun) 20:49 No.3294  

大嶋さん
データのハンドリングが容易になり様々なシーンが楽しめますね。



Re: 3Dで再現するスカウトシップ 大嶋 - 2016/10/30(Sun) 21:17 No.3295  

きちさん ども
私、モデリングしてて、画面にひっついて作業してたので、きちさんの視
点でどんなシーンが出てくるか?楽しみにしています。
 ひとそれぞれ、見方も考えも違いますものね!
ロドファー・フィルムも3Dで再現して検証できたらおもしろそうですね。
あれは、かなり近接した写り方してます。望遠の感じではないですよね〜



Re: 3Dで再現するスカウトシップ きち - 2016/10/30(Sun) 22:10 No.3296  

実はロドファー考えていたんですよ。
あれは変形するのでどうやろうかと。
考えるのも楽しみです。



Re: 3Dで再現するスカウトシップ 大嶋 - 2016/11/05(Sat) 08:02 No.3304  

これ参考になるかも
http://shade3d.jp/store/marketplace/articles/polydecharacter/modeling.html

フランジとかポリゴンにしてジョイント入れて変形させると、いいかもですよ。
恐竜とかと同じだろうから。そうすれば、アニメーションもできますです。



Re: 3Dで再現するスカウトシップ きち - 2016/11/05(Sat) 08:09 No.3305  

ありがとうございます。
本格的に3D覚える機会になりそうです。
ひとつ前の画像は美しくないので消しました(^^;



Re: 3Dで再現するスカウトシップ 水島 - 2016/11/08(Tue) 17:54 No.3308  

きちさん、大嶋さん、
楽しそうですね! ご無沙汰してます。
ロドファーフィルムの3D再現、いいですね〜期待しちゃいます!



Re: 3Dで再現するスカウトシップ 大嶋 - 2016/11/08(Tue) 19:53 No.3309  

水島さん こんばんは

いろいろ、気ついていなかった事が出てきてます。でも、まだまだありそうですね。

ロドファーフィルムは、十分可能だと思います。Shade 3Dでは、必要な機能が
ほとんどある感じですね。

この一ヶ月、なんでか分かりませんが、膨大な時間を使ってしまいました。
なんか、あるんだと予感していますです。



Re: 3Dで再現するスカウトシップ シッチー - 2016/11/12(Sat) 19:16 No.3316  

「変形する」というのも機体が変形するのではなく
  周りの空間が歪んで 小規模重力レンズの効果では。

自分的には どれほど磁力や電気力が強力でも、
 それで空間や時間が歪んで見えることはないと思います。

 ただし原理はわかりませんが、それに異次元というものが
  絡んでいれば 歪みはどんな形にもなるでしょう。
  あちらの次元では 「直線」であっても、こちらの世界では
   その一部分だけがある瞬間に「球」に見えたりするかも。

 数学的に 何とか変換すれば あるいは:笑
  



Re: 3Dで再現するスカウトシップ 大嶋 - 2016/11/12(Sat) 20:06 No.3317  

これ仮説ですけども、撮影されたのは日常的な家屋のある
場所なんで、真空中では無く、普通に大気のある場所ですよね?
大気現象で陽炎とか、蜃気楼とか、光が屈折する現象は色々
あります。主に温度の差とか、逆転層とか。
人工的に周囲の大気の屈折率かえれれば、みかけ上色々見え方は
変わるかもしれません。



Re: 3Dで再現するスカウトシップ シッチー - 2016/11/13(Sun) 09:56 No.3319  

そうですよね。
 ただUFO側にしてみれば、見ている人間に「変形」するのを
  見せるために やっているのではないでしょう。

別の動作をしたら、結果的に「変形」して見えた
 というのが真相ではないでしょうか?

 言われるように、周りの空気が部分的に高熱にさらされて
   その高熱気団が移動するのに伴って  変形して見えた。
昔のW95におまけでついていた スクリーンセーバー
  の「凸レンズ」を思い出しました。
そうだとするならば、それは「不可視」に入る状態の前段階?
 あるいは「不可視装置」の不具合からではと 考えます。



Re: 3Dで再現するスカウトシップ 大嶋 - 2016/11/13(Sun) 10:41 No.3320  

なるほど、変形するのを見せるためではない!

アダムスキー氏のなんかの本かどこかで、この時の撮影では
フォースフィールドを切った状態だったとのことが
あって、またブラザーはこういう危険なことは今後
しないというような内容でした。それが少し気になって
ます。



すいません 投稿者:シッチー 投稿日:2016/11/06(Sun) 10:14 No.3306  

大嶋さんのすごいUFOを見ていたら
 なんと!
  部屋の天井にもUFOが :笑

しかし大嶋さんの作品は実に上品な それでいて未来的な
 色合いと 明るさと テクスチャーと
   大好きです   すばらしい



Re: すいません 大嶋 - 2016/11/06(Sun) 11:36 No.3307  

シッチーさん こんにちは〜

感想ありがとうです〜
まあ、この美しさは、アダムスキー氏の撮影ですから
ブラザーズの美意識によるデザインなんだと思います。
船体の形にはいろいろ比率で整合性があって、理由のある
ものがみうけられます。

そうそう、私の家の天井にもいろいろ、UFO型照明装置あります。窓に映って
いるのを見ると、オ!現れたか!って錯覚しますねぇ〜



Re: すいません シッチー - 2016/11/10(Thu) 15:48 No.3310  

大嶋さん> 何かあるんだと思います
  というのは、あの独特の 「時間のスリップ」感や 
   「居場所の不安定」感のようなムズムズした
    感じでしょうか?

 形の比率で整合性があるというのは「美」の基本かも。
  しかしピラミッドの数々の比率説をみると、
   どうしてこの長さを こっちの長さで割って 何倍に?
  かなり無理無理の比率もありますね:笑

 スカウトシップを真横からみると(おかげさまで 39)
  たしかに美しいといえるシルエットしてますね
   うむ 航空力学とはまた別の事柄でしょうね。



Re: すいません 大嶋 - 2016/11/10(Thu) 17:02 No.3311  

シッチーさん こんにちは

そうですね、まだよく分からない事が多いんですが、
数理的な事柄で、何かありそうです。スカウトシップの
構造や各部の配置などが、メカニズムを考える上で意味が
あるということだろうと思います。



Re: すいません シッチー - 2016/11/12(Sat) 12:20 No.3312  

私にはこのような傑作を作り出す技術は皆無です。
 とくにパソコンでなんて 無理無理

 スカウトシップが異星人のものとしたときに
  もちろんこの船の製造材料ははるかに進んだ
   材質でしょう  間違いなく

 軽くて丈夫な合金?合成材料? はたまた有機物質か
  それらの混合でしょうか。

  しかしどのような材料であろうとも
   同じ物理法則が成立するならば、耐荷重の強度を考えて
  例えば天井部分を支えるのに「アーチ構造」みたいなモノも
   あり得るのか   と

 あるいは座席部分?や 室内の構造物・設置物は
  柔らかい表面処理がされているのでしょうね。

 ああ 乗ってみたいですよ



Re: すいません 大嶋 - 2016/11/12(Sat) 14:38 No.3313  

ほんと、乗ってみたいですよね〜
どんな乗り心地なのかなぁ〜とか、どんな感じがするのかとか。
過去、アダムスキー氏も含めて、実際に乗ったという人がいますが
どんな感じだったのでしょうね。

画像はコックピットの反対側です。日光が丸窓から入ってますね。



Re: すいません シッチー - 2016/11/12(Sat) 18:54 No.3314  

うおおおおおおお

 芸細!  すごいです!

 ただ乗っていても アッ飛び上がる  とか  右に曲がる
  なんか感じられないでしょうね。
 感じるようなら  乗員は慣性でズタズタ ペチャンコに



Re: すいません 大嶋 - 2016/11/12(Sat) 19:15 No.3315  

そうなんですよ。慣性力は働くので、どうやっているのか?
床が45度に傾いたりしたりとか。でも、このキャビンの構造
だと、吹っ飛ばされますよね〜 そこが謎です。
加速度飛行すれば、Gはかかるし。
母船も基本的に同じですね。どうやってるんだろう?というか。



Re: すいません シッチー - 2016/11/13(Sun) 09:37 No.3318  

おっしゃる通りです。  謎ですが 本当に異星の超技術
  であるならば、我々の知る物理現象を超えていると。

自分的には「反重力」的なものはまず無理であろうと。
 ブラックホール級の大質量を生み出す必要があるようです。

では? といわれても・・・・笑

 しかし人類だってこれだけ短時間に空を飛べたのですから。
  この先はあるはずです。
 機体の周りの空間ごとの移動であれば、慣性の法則を
  あるいは 騙せそうです。
 進行方向に巨大な質量を発生させる? 可能であれば

 ただ実はもっと違う角度から考えれば、案外簡単な方法で
  (異星人にとってはですが:笑)
  指を鳴らす とか的な技術かも。

ヒントは「神隠し」だと思っています。
  ある種の「空間転移」、部分的な。
 我々のいる この空間を「一皮むく」みたいに。
 そうなると「黒魔術」でしょうかねぇ?

エイリアンがヒキガエルとかコウモリ集めて 硫黄と水銀で
 盛んにスモークしている
で その周りをエイリアン達が奇妙な仕草でダンスしているとか
  床にはお約束の魔法陣が

いやいや 決しておちょくっているのではないのです。
  そういう見方 考え方でもしないと 
 UFOの飛行方法は永遠に 謎になってしまう。
 だってロケットやジェットをこのまま発達させても
   あんな飛行運動は無理ですもの。

知りたいですねぇ  



おひさしぶりです 投稿者:大嶋 投稿日:2016/10/17(Mon) 22:33 No.3254  

きちさん みなさん お久しぶりです。

時々拝見させていただいています。近況ですが、研究用にスカウトシップの3Dモデルをいじって(これはもう15年以上前からずっといじり続けているものですが)あれこれ考察しています。アダムスキー氏の写真を元に手直ししているのですが、こんな感じになっています。

 フランジに写っている小さな横長の長方形がありますが、これはなんだろう?ということを最近、他のところで話題になっていたので、分析してみました。

 まあ、見ての通りで、有りえるかもなぁ〜と思います。

3Dソフトはやっかいなもので、ソフトとしては面倒臭いですが、色々役にたちますね。

ではでは



Re: おひさしぶりです きち - 2016/10/17(Mon) 23:55 No.3255  

大嶋さん、ご無沙汰しています。
目の覚めるような見事なモデリングに驚きました。
フランジの穴と機能、興味深いです。
ソフトはSahdeですか?



Re: おひさしぶりです 大嶋 - 2016/10/18(Tue) 06:22 No.3256  

きちさん どもです〜
そうです〜ソフトはShade 3Dです。
レナード・クランプの投影図というか、側面図ですよね。あれを元にしています。そうする前は感覚で作っていたのですが、精密に作ろうと思ってやっています。

この穴、昔から見てたはずなんですけど、なんで考えなかったのか?不思議です。心理的なことかもしれません。

この画像はカメラを500m離れたところに置いて、倍率を大幅に上げてレンダーしています。アダムスキー氏は反射望遠鏡で撮ったということなので、そのシュミレーションの意味でやっています。スカウトシップも実寸で10mほどです。3Dだと実寸で作れるし、完全ではありませんが光学的なこともシュミレーションしてくれるので便利です。



Re: おひさしぶりです シッチー - 2016/10/20(Thu) 12:36 No.3257  

もはやこれは職人芸というか リアルそのものです。

 この穴なんですが、率直に「アレだ!」と思ったのは
  1950-1960年代のジェット戦闘機に装備されている
   機首部機関砲の銃口と すぐ後ろに設置される
  薬莢の排出口に見えました。

F86セイバー戦闘機などでは わかりやすいかもしれません。

 もし作図の制作者が軍から開発費を引き出そうとしたのなら
   当時の最新鋭設備 コンパクト化されたバルカン砲は
    必要だったかもしれません。

 横から口出しで ごめんなさい 



Re: おひさしぶりです きち - 2016/10/21(Fri) 00:55 No.3258  

望遠レンズの被写界深度なども再現できるのでしょうか。
ぼくもShade 3D持ってるのでいつかチャレンジしたいです〜



Re: おひさしぶりです 大嶋 - 2016/10/21(Fri) 07:20 No.3259  

シッチーさん どもです。

なるほど〜 構造的には似てますね〜
私、趣味でフライトシュミレーターでセスナ操縦してるんですけど、たしか戦闘機の機体もありました。FlightGearというオープンソースのソフトです〜

きちさん

あ!Shade 3D 持ってるんですね!被写界深度も設定できますが、なかなかうまくいきません。
あと、この元の写真はアダムキー氏の本の中に撮影時のデータがあって、もっかそれにそってレンダーしなおしています。ちょっと500m離れすぎで 150mぐらいの距離だったようです。



Re: おひさしぶりです きち - 2016/10/21(Fri) 12:15 No.3260  

大嶋さん
ご好意感涙です!是非是非お願いします。



Re: おひさしぶりです 大嶋 - 2016/10/21(Fri) 12:54 No.3262  

きちさん ども さきほど送りました〜



Re: おひさしぶりです きち - 2016/10/22(Sat) 09:43 No.3265  

すごい作り込みです!大切なデータをありがとうございます。
下部スカートの構造、フランジの厚み、コンデンサの支持機構・・
早速楽しませていただいております。



Re: おひさしぶりです 大嶋 - 2016/10/22(Sat) 12:06 No.3266  

おお!でかいモニターですね〜 ぐりぐりいじるとこうなってるのか〜と楽しめます。
まあ、間欠的に10年以上いじってますんで。プロの3Dの人ならすぐ作れちゃうかもです〜 楽しんじゃって下さい。



Re: おひさしぶりです きち - 2016/10/23(Sun) 21:12 No.3268  

モニターは4Kにしたので大きな画像が扱いやすいです。
写真では見えにくい下部の謎に迫るモデリング、
なるほどこうなっているのかと感心しきりです。



Re: おひさしぶりです きち - 2016/10/23(Sun) 22:37 No.3271  

プラモデルのキャビン内はこんな設定です。



Re: おひさしぶりです 大嶋 - 2016/10/23(Sun) 22:39 No.3272  

オ〜!これは面白いですね。磁気柱が直径60センチと書いてあるので、船室の内径はどれくらいでしょうかね?


Re: おひさしぶりです きち - 2016/10/23(Sun) 22:55 No.3273  

ローテク感満点ですが・・
磁気柱が1Cm、内径が8Cmほどなので、
8cmx60で4.8mといったところでしょうか。



Re: おひさしぶりです きち - 2016/10/23(Sun) 23:00 No.3274  

天井までは3.5Cmx60で2.1m。
フランジの直径は20cmで12m。



Re: おひさしぶりです 大嶋 - 2016/10/24(Mon) 06:17 No.3275  

おー!、ありがとうございます。大体、見積もっていた値と一致しますね。このプラモも色々考えて作られているんでしょうね。


Re: おひさしぶりです 大嶋 - 2016/10/24(Mon) 22:23 No.3276  

きちさん、みなさん
 これだけ、掲示板にあげときますね。どこまで、3Dで再現できるか?限界までできたらいいなぁと思います。将来(どれくらい先になるか?分かりませんが)、なんらかの形でいろいろ3Dの生産物の画像とか、公開しようかなぁと考えています。しないかもしれませんが・・・
や〜、ほんと乗ってみたいですね!この画像は寄り目にすると立体的に見えます。



Re: おひさしぶりです きち - 2016/10/24(Mon) 22:46 No.3277  

寄り目で、しばし機内にトリップしてしまいました。


Re: おひさしぶりです きち - 2016/10/30(Sun) 16:30 No.3290  

コクピットのモデリングも素敵です。



Re: おひさしぶりです 大嶋 - 2016/11/02(Wed) 16:47 No.3297  

このコックピット壁にへんな部分ありますよね?データみたら、ずれでした。Shade 3Dの整列できちんと合わせると消えました。なんだろうと思ってたんですよね〜

まあ、コックピット、色々考えられますね。ひとつわかるのは操縦はデジタル処理みたいな感じなのかなぁとか。ほんと謎です。



Re: おひさしぶりです きち - 2016/11/03(Thu) 12:07 No.3298  

大嶋さんの最新モデルです。
間接光のようにやわらかいグローバルイルミネーションが再現されています。



Re: おひさしぶりです 大嶋 - 2016/11/03(Thu) 12:54 No.3299  

照明がやわらかいと、雰囲気変わりますね!や、ほんと
ここに住みたいです〜

磁気柱が少し明るすぎる部分あるかもですね。まだ、こっちは非力なハードなので、
このショットもレンダー終わりませんです。



Re: おひさしぶりです きち - 2016/11/03(Thu) 22:18 No.3300  

天井を見上げるアングルは計算量膨大ですごいことになりますね。
こちらの環境でもアンチエイリシング4x4で30分かかりました。



Re: おひさしぶりです 大嶋 - 2016/11/04(Fri) 08:04 No.3301  

透明で屈折したりしているものは計算量が多いですね。屈折が必要なければ切るとか
すればいいかもしれません。建築パースなどでも、必要なければ窓ガラスの屈折率無しにするそうですよ。今度、試して見て下さい。



Re: おひさしぶりです きち - 2016/11/04(Fri) 18:26 No.3302  

テクありがとうございます。
たしかにレンズやダイヤのシミュレーションでなければ負荷を掛けるところではないですね。
参考になります。



やっとのことで 投稿者:シッチー 投稿日:2016/06/18(Sat) 19:23 No.3232  

いつぞやのブツを手に入れました。

   きちさん>メールください



Re: やっとのことで シッチー - 2016/06/18(Sat) 19:24 No.3233  

これこれ 


Re: やっとのことで シッチー - 2016/06/18(Sat) 19:25 No.3234  

忘れてました  写真



Re: やっとのことで きち - 2016/06/18(Sat) 23:45 No.3235  

お宝ですね。 

源二さん>メールください



Re: やっとのことで 減二 - 2016/06/30(Thu) 23:26 No.3236  

>シッチーさん、

いつもイサムさんのサイトで私にお気遣いを頂いてありがとうございます。
物理の難しい事は解らないのでシッチーさんの朗らかなご投稿が嬉しいです。
自分も投稿してみたり、投稿しなくてもいつも嬉しく閲覧させていただいています。

きちさんにメールを送りました。
今後とも宜しくお願い致します。



Re: やっとのことで シッチー - 2016/07/02(Sat) 15:06 No.3237  

了解しました。

 私には きちさんもイサムさんも この道の(どの道の?)
   大先輩なので、とても尊敬しております。

 最初にきちさんの 新宿でしたか? 不思議なUFO目撃を
  youtubeで拝見しました。
  通常であれば それまでですが、きちさんは その時の
    撮影データから 大きさや速度でしたか?  を
   割り出しておられました。

 それを観て、真面目に また科学的に取り組んでいる人も
  いるのだと痛感しました。
   それが最初のキッカケだったと思います。

縁とは面白いものですね。



Re: やっとのことで きち - 2016/10/22(Sat) 09:42 No.3264  

シッチーさん、ありがとうございました。



吹き出さないでね 投稿者:シッチー 投稿日:2016/03/31(Thu) 12:42 No.3163  
http://nikkan-spa.jp/1079537


Re: 吹き出さないでね シッチー - 2016/03/31(Thu) 13:12 No.3164  

こんなのでよければ  私の富士山襲撃UFOだって
 立派にいけますな

 六甲山の法鉢型って
 UFO写真の専門家が、遠くの景色にはピントが合って
   肝心の円盤がピンボケですの?
 誰かが蹴ったラグビボールが写り込んだ?

 円盤呼ぶのに 音叉とか竹筒とかまで持ち出して、
  寒い日は出てこない円盤って何だろう?

 全長1km以上の大型円盤に 乗組員が50人だけ
  そんなに広いところで 何してるんでしょうかねぇ?

思うに、この方は円盤を呼ぶのではなくて
 念力で 空間に影響を与える力を持つのかも。

 最後の筆者撮影のUFO,尾翼が見えてますが・・・ 



Re: 吹き出さないでね きち - 2016/04/02(Sat) 09:15 No.3166  

これ、このおじさんが宇宙人なんですよ。


Re: 吹き出さないでね シッチー - 2016/04/06(Wed) 17:09 No.3167  

たしかに・・・・
  竹筒たたいて UFOが来れば 簡単ですね



賑やかbな 夕方の空 投稿者:シッチー 投稿日:2016/04/01(Fri) 12:59 No.3165  

私的には  絶対にこの中にUFOがいると
  確信してます :笑



巨大UFO 富士山危うし 投稿者:シッチー 投稿日:2016/03/12(Sat) 21:38 No.3147  

富士山が 侵略されておりました。
  3月6日の夕方  富士宮より。
    浜松行きの往路です。



Re: 巨大UFO 富士山危うし シッチー - 2016/03/15(Tue) 13:45 No.3148  

え〜〜〜〜
  みなさん 傘雲だってご存じなのぉおおお?

  巨大UFOだって驚いてもらえるかと・・・:笑



Re: 巨大UFO 富士山危うし きち - 2016/03/15(Tue) 14:06 No.3149  

いえいえ
雲の中にUFOがいるんです。
この大きさの傘雲なら凄いことになってるはず!



UFOなのかUSOなのか? 投稿者:シッチー 投稿日:2016/02/21(Sun) 13:42 No.3136  
近頃 空を見上げていると
    ・・・もちろん 探しながらですが・・・

 一瞬 チカッと光るモノが見えるときがあります。
  飛行機の往来は多いので、見間違えはないはずです。

 老眼によるものか 白内障でもはじまったのか?
  



Re: UFOなのかUSOなのか? きち - 2016/02/21(Sun) 20:51 No.3137  

そういえば、大江戸温泉の露天風呂でん十年ぶりに動く星を見ました。
止まってる星が突然すーっと移動して消えるんですね。
不思議です。



Re: UFOなのかUSOなのか? シッチー - 2016/02/22(Mon) 08:25 No.3138  

それそれ !  まさに

 まさに「惑星」。
    関係ないですが「遊星仮面」というのも昔日に。


         大江戸温泉ですか・・?
        帰りに追加料金 取られませんでした:笑

  ご請求書
1.特別アトラクション

      とか・・・



Re: UFOなのかUSOなのか? きち - 2016/02/22(Mon) 23:14 No.3139  

十代の頃、富士山の五合目で沢山見ました。
複数の星が同時に勝手な方向に動くんですよ。

そういえばウルトラセブンにもそんなシーンがあったっけ。



Re: UFOなのかUSOなのか? シッチー - 2016/02/25(Thu) 13:23 No.3140  

おお ウルトラセブン!
  たしか・・・・「エレキング」が登場する回でしたか

 何十年前のハナシデショウねぇ
   
 ウルトラマンが終了して、セブンが登場した時には
  「やっと強いヒーローが!」と期待したモノです。
 アイスラッガー 良いですね

 マンは光線技に頼りましたが、セブンは ブン投げる武器が
   ありました。  新鮮でしたよ。
  しかもカプセル怪獣まで連れている。

 夜空を見上げていると、必ず 一つか二つ
  あるいは 飛び飛びでもまとまって動く星があるものです。

 都会ではきびしいですが、田舎で満天の夜空を見ていると
  吸い込まれて倒れそうになり、
    自分の時空座標が喪失します。
  ワタシハダレ ココハドコ?

 あんなに未確認飛行物体が飛んでいるのに
    どうして誰も話題にしない 騒がない のだろう?

実は 地球の軌道に居る人たちは、こういう物体が
 写りこまないように、写真を撮るのが
   結構 メンドイんじゃぁないかなぁ。

 「船長! あっちのUFOから手を振っていますよ?」
   「ウルサイなぁ  ほっときNASA。」



UFOについて 投稿者:宇宙人 投稿日:2016/01/15(Fri) 23:43 No.3126  
UFOの浮遊、推進原理を調べているのですが詳しい仕組みがわかる方教えて下さい。


Re: UFOについて シッチー - 2016/01/19(Tue) 12:50 No.3129  

宇宙人さん> 以前 私も色々と考えました。
 もちろんこの板の大家さんも そうだと思います。

 とりあえあず、ジェットにしろ空気噴射にしろ、噴射系は
  だめです。それでは地球人の段階ですから。

やはり「反重力」とかいう意味不明のモノを考えました。
 すると「重力」とは何か?ということになります。

 相対論では、「質量」があると周りの時空が歪み、
  その歪みが「重力」だと言われています。
 簡単に考えれば「反質量」、つまり「重さの無い物質」どこ
 ろか、なにもしなくても「宙に浮く」物質のことです。

  宇宙の大部分の質量を受け持つダークマターも質量です
   から「反重力物質」ではありません。

 では「質量」とは何か?
  ヒッグス粒子というものの存在がほぼ確定したといいますが
   この正体も「4つの力」の一つとなりえるのか?

まったくわかってはいないようです。
 一番の問題は他の3つの力に比べて、10のマイナス43乗
  という影響力の小ささでしょう。
  小数点の下に「0」が42個並ぶわけです。無いに等しい。
 ヒッグス粒子も、こいつが量子にくっつけばその「重さ」が
  「質量」として計測されるわけではない。

空想の世界では「量子テレポーテーション」ともいわれる
 「量子の歪み」という現象に成功した。
 物体:物質は量子からできているのだから、物体のテレポーテーションも可能なはずだとか無責任にいわれてます。
  エンタープライズ号のアレですね。

 否定はしませんが、本来の意味と違うのででどうでしょうか?



Re: UFOについて シッチー - 2016/01/19(Tue) 13:07 No.3130  

プラズマとか言いますが、プラズマとは何かを考えれば
  これを推進力以外に使うのは筋違いだと思います。
   せいぜいが実用化されたプラズマジェットでしょうか。

もしプラズマを完璧にコントロールする技術が確立しました。
     ⇒
飛行機体をこのプラズマで包み込みました。
     ⇒
さぁプラズマを上昇させます。
     ⇒
プラズマだけが上昇できても、機体はそのまま地上に。
  下手をすれば プラズマで破壊されてしまいます。

 いつも言うことですが、もしプラズマに囲まれれば
  上昇できるというのであれば、
 ローソクに火をつけて そのままの状態で刃の長いハサミ
  で「芯」の根元を切ってみればよい。
 「芯」が飛び上がりますか?

 そもそも「炎」は全てがプラズマ状態です。
だから焚き火をすれば焚き火ごと飛んでいかねばならない。



Re: UFOについて シッチー - 2016/01/19(Tue) 13:24 No.3131  

それでも私も 色々と考えました。

 まず高速で飛行する物体の内部には慣性による加速度が
  かかります。
ジェット戦闘機のパイロットや宇宙船の打ち上げでおなじみの
 やつです。人間が耐えられる限度は8Gとか言われます。

 ネットのビデオで見る動きでは、到底 生物は無理でしょう。 飛行中に加速したり、最悪は急停止。
  水中や液体中では多少は負担が減少してもそれだけです。

おそらく全宇宙を通じて、物理の法則は同じであると思います。
 地球ではリンゴが木から落ちますが、アンドロメダでも
  アンドロメダ・リンゴも木から落ちるでしょう。  あれば



Re: UFOについて シッチー - 2016/01/19(Tue) 13:51 No.3132  

最終的に思い至ったことは、物理学に頼る限りは「無理」と
 いうことです。

そして肝心なことですが、動力の問題があります。
 何らかの「原子炉」を搭載すれば放射線の遮蔽の問題が
  避けて通れません。

 放射線と言う高速粒子あるいは重粒子を遮蔽するには
  密度の高い物質の壁によるしかありません。
   つまりものすごく重い材質の壁です。

ですから、もし可能であれば空間の歪を 何らかのエネルギー
 として取り出しながら、その歪みを無くすことで同時に
 「質量」を無くす。 つまり「重力」を無くす
   という方法でしょうねぇ。

 「質量」が無ければ慣性による加速度も生じない。
  つまりつぶれない   うむ
    これしかありません。

残るは「念力」とかその他の精神的なエネルギー。
 UFOの内部でエイリアン達が どんな姿勢で搭乗してるのか
  とても見てみたいですね。

  



Re: UFOについて きち - 2016/01/24(Sun) 19:35 No.3133  

そうですね、重力ありきでは答えが出そうにありません。
反重力では重力の微弱な星間を高速移動できないですし。
重力の影響を受けず影響も与えない別の力なのでしょうね。



Re: UFOについて シッチー - 2016/01/25(Mon) 11:13 No.3134  

私もそう思うわけですよ。
  重力あっての 反重力

 まさか宇宙空間で帆を広げて宇宙ヨットでは いくらなんでも
  星間旅行は厳しいでしょうし

 やはり「G」の問題は無視できません



なんだぁ これ? 投稿者:シッチー 投稿日:2016/01/02(Sat) 15:40 No.3114  

最初見たときは、「初詣に向かう 一反もめん」かと



Re: なんだぁ これ? シッチー - 2016/01/02(Sat) 15:42 No.3115  

よくみると 右側に黒い直線が・・・

 ようするに流れた「飛行機雲」と 正体不明の黒煙直線
  安い燃料でも使ったのかい?



Re: なんだぁ これ? きち - 2016/01/02(Sat) 17:55 No.3116  

話題のディーゼルエンジン搭載機?^^;


Re: なんだぁ これ? シッチー - 2016/01/03(Sun) 10:44 No.3117  

クリーンエネルギーで水蒸気を排出するUFOを
  天ぷら油 燃料のミサイルが 落とし損ねた :笑



Re: なんだぁ これ? きち - 2016/01/03(Sun) 20:26 No.3119  

あ、あの天ぷら油をもらいながら旅するミサイルですね。


Re: なんだぁ これ? シッチー - 2016/01/10(Sun) 11:44 No.3125  

くんくん  これはイカだな?

  カボチャと薩摩イモばかりかい。
    安い定食屋からもらったね。



Re: なんだぁ これ? シッチー - 2016/01/17(Sun) 11:13 No.3128  

またまた登場です。

 飛行機雲は間違いがないのでしょうが、
    どうしてこういう形に?
  先端がスプーンのようになっているのが ミソですね」



昨日の雲 投稿者:シッチー 投稿日:2015/12/07(Mon) 10:10 No.3099  

誰かがこの階段を使って 登ろうとしてるのかな


 「惑星の謎」板  スパムjというか
   余分な負荷をかけようとしているのかな?
 意図がわかりません



Re: 昨日の雲 シッチー - 2015/12/07(Mon) 10:18 No.3100  

どうみても 階段ですねぇ



Re: 昨日の雲 減二 - 2015/12/07(Mon) 19:05 No.3101  

これを空で目撃すると、地震雲かなと思います。
しかし、夕方に真っ赤な状態で横に広がっている状態が多分危険でしょう。今回は、起ても微量な震度化と思われます。

あれは悪意はないようですが、スパムとして削除した方がいいでしょう。

売るために自動的にコンピュータで処理されたものでしょうから、ここを読んで理解していないと考えます。

人によるものではなく、ランダムあるいは、
ここはやりやすいから、という理由で人工知能が選別するようであれば、阻止する方策を考えなければなりません。

VVV.comには侵入しやすいので、用心するように上から言われました。
小さいVが並んだ状態で出現するようです。
なんの事か解りませんが、見かけたら即刻削除されると宜しいと思われます。
その数を尋ねたところ、3つだと云われていました。

階段上にv−−−−!!





Re: 昨日の雲 きち - 2015/12/13(Sun) 22:23 No.3102  

>「惑星の謎」板  スパム
お掃除しました(^^)/



Re: 昨日の雲 シッチー - 2016/01/16(Sat) 13:04 No.3127  

なぁんだ これ「地震雲」だったんでしょうか?

   って えらいこっちゃ



こんなの 遭遇しました 投稿者:シッチー 投稿日:2016/01/09(Sat) 14:07 No.3124  
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FA3aXk6BFKc

懐かしいですねぇ 矢追さんと あの韮澤氏



一反もめん 再び 投稿者:シッチー 投稿日:2016/01/03(Sun) 16:52 No.3118  

本日の夕方です。

 また 登場しました 一反もめんさん

  初詣の帰りでしょうか



Re: 一反もめん 再び きち - 2016/01/03(Sun) 20:27 No.3120  

短いのが不思議ですね。
水蒸気が集中する場所なのかな!?



ギクっ シッチー - 2016/01/04(Mon) 13:16 No.3121  

・・・長ぁぁぁ〜い  棒の先に
   でっかい消しゴムを結び付けて ます

 



今度は トルネードなの? シッチー - 2016/01/09(Sat) 11:32 No.3122  

渦巻き  なんでしょうね
  よく見ると 上の方に「目」のような:笑

 しかし ここの気流はおかしいですね



忘れてました シッチー - 2016/01/09(Sat) 11:33 No.3123  

そのトルネードさんの 写真

[直接移動] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No パスワード

- Joyful Note -