00367468
UFO!画像板
[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [管理用]
おなまえ
Eメール
題  名
コメント
URL
添付File
パスワード (英数字で8文字以内)
文字色

「ムー」 投稿者:シッチー 投稿日:2018/10/20(Sat) 15:55 No.4119  
10月号には プレアデス星団から来たという
  ビリー・マイヤーの「ビームシップ」。
11月号には、アダムスキー型の構造図(想像図)が掲載されています。
 まぁ1ページにペロ ですから、参考にはならないかも。



自宅から撮影 投稿者:シッチー 投稿日:2018/09/29(Sat) 18:13 No.4109  

正体はわかっていますが、こうしてみると
 あの飛行体のようにも見えてしまいます。

電線の並びが 動いていることを示します



Re: 自宅から撮影 シッチー - 2018/09/29(Sat) 18:13 No.4110  

こんなふうに

  もちろん金星ではありません、
   多分、まっすぐこちらに向かってくる自衛隊の
    T−4練習機でしょう。



Re: 自宅から撮影 きち - 2018/09/30(Sun) 00:14 No.4111  

正体がわかってるものは不思議版の方がいいかも


Re: 自宅から撮影 シッチー - 2018/10/02(Tue) 14:27 No.4116  

そうですね  以後気を付けます。
  この場合、正面からですと翼端灯の緑と赤が見えません。

 実際にみえた明るさはかなりなものでしたが
   こうして携帯のカメラですと、良いころ合いになって
    写りました  



ロケットの打ち上げで 投稿者:シッチー 投稿日:2018/09/23(Sun) 12:13 No.4108  
明日当たり「夜光雲」がUFOと騒ぎになるのでしょうか?




無題 投稿者:猫ひげ 投稿日:2018/07/26(Thu) 07:35 No.4082  

今年4月の北海道新聞・日曜版の全文です。2ページあります。



Re: 無題 猫ひげ - 2018/07/26(Thu) 07:36 No.4083  

2ページ目。



Re: 無題 猫ひげ - 2018/07/26(Thu) 07:37 No.4084  

佐藤さんの著書とツーショットw



Re: 無題 きち - 2018/07/26(Thu) 08:22 No.4085  

おお!まじめに特集が組まれていてよい感じですね。
元気の出る記事をありがとうございます。

私も同年代パイロットの方に伝手があったので、
ご存命の時に聞いておけばよかったです。



Re: 無題 大嶋 - 2018/07/26(Thu) 10:11 No.4086  

あら〜 こんな記事あったんですね。
噴火湾エリアは色々目撃とかありますからね。八雲町のケースもあるし。
昔、子供の頃、伊達に住んでいたので、友達がよく目撃してました。



Re: 無題 猫ひげ - 2018/07/26(Thu) 10:39 No.4087  

きちさんへ

こんな風に真正面からしかも大きく扱うというのは珍しいですよね?

お知り合いのパイロットの方は空自の方ですか?

大嶋さんへ

八雲の件は大変有名ですね
しかし森町町側でも同様の事件が起きていたことはこの記事を見るまで全く知りませんでした
40年前から現在に至るまで物体飛来が継続している点が重要ですね
噴火湾エリアには何かがあると考えざるを得ないです



Re: 無題 猫ひげ - 2018/07/26(Thu) 13:19 No.4088  

空自パイロットが遭遇した謎の物体
佐藤さんの著書より



Re: 無題 きち - 2018/07/26(Thu) 16:20 No.4089  

空自時代はブルーインパルスで、その後民間航空会社のパイロットを永く勤められていた方でした。


Re: 無題 猫ひげ - 2018/07/26(Thu) 17:38 No.4090  

なるほどです。空自のエリートの方ですね。


Re: 無題 猫ひげ - 2018/07/26(Thu) 17:46 No.4091  

ただ、パイロットの方の場合は何かを見たとしても口を開かないことが多いらしい

空自の場合も同様で、そういう風潮は問題だと佐藤さん著書で書かれていますね



Re: 無題 きち - 2018/07/26(Thu) 21:24 No.4092  

東京五輪の輪の一つを描いた方でTVでも紹介されていました。
もう去年お亡くなりになってしまって。



Re: 無題 猫ひげ - 2018/07/27(Fri) 06:01 No.4093  

そういう方ならばもしかすると何か話してくれたかもしれないですね
残念



Re: 無題 シッチー - 2018/08/03(Fri) 14:00 No.4094  

新聞がこういう記事を組むのは珍しいですね。
 良いことだと思います。 ウラが取れているのでしょうから。

 パイロットの目撃証言はそれなりに信ぴょう性があるとされますが、
パイロットも人間ですから限界はあるでしょうし、緊張を強いられて
 普通の人間よりも逆に影響を受けやすいこともあるでしょう。

未だに宇宙飛行士の証言があーーだこーだと議論されています。

 私も友人に 当然退職した年齢ですが、空自のパイロットがおります。
 もちろん所属などは秘密ですが、端々からどうやらアグレッサー部隊にいたようです。
 なーーにも知らない よその空自基地を急襲して電磁攻撃をしかけるという
 イヤミな仕事であったようです。

次回会えたら UFOのことも聞いてみましょう。
 大学の受験に失敗して市ヶ谷の基地の前で 思わず入隊してしまったという
 奇特な人間です。

最近のUFO映像ですが、CGとかドローンに押されてついに
 「光」とか「光の球」ばかりになりましたね。
 どれも同じようで つまりません:笑

空のゲートを抜けて 四角いキューブが現れる
 というのが 最後の「花」でしたでしょうかねぇ


 空を見上げていると、たまに 一瞬だけピカッと光って
  そのまんま というのを見かけたりします。
 あれは何なのでしょうか? 人工衛星かISSか
  それとも亡国の秘密の:笑 ステーションか?
  秘密は光らないですよねww



Re: 無題 きち - 2018/08/04(Sat) 12:09 No.4095  

別件ですがYahooで北海道ニュースUHBのUFO記事が載ってますね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180804-00010000-hokkaibunv-hok



Re: 無題 猫ひげ - 2018/08/07(Tue) 10:57 No.4097  

UFOの正体そのものを明らかにすることは至難ですが、その行動パターンから以下の事柄が推測できますが、この点は大変興味深いことだと思われます

・我々と似たような思考または同一の思考を持っている



Re: 無題 猫ひげ - 2018/08/07(Tue) 11:12 No.4098  

ナゾの存在の正体が「異星人」なら、宇宙においては『知性は同じような形で形成される』ということを意味していると思われます。

また、その存在が「地球の未来人」なら、我々と同じような思考を持っているのは当然ですね。
こちらの方がより自然かもしれないと私は考えています。
だとすると未来人の「時代への介入」は我々が考えているよりも深いものがあり、たとえば我々がUFOと異星人を短絡的に結びつける思考は彼らの情報操作の結果かも知れないですよね?



Re: 無題 シッチー - 2018/08/07(Tue) 13:24 No.4099  

もしも UFOに搭乗員がいれば、もちろん製作者かどうかは
 別にして かなりの知性のある存在でしょうね。
 その知性の発達の方向性が 果たしてどのようなものであるか?

1.全く別の星系のエイリアンであるとか、あるいはフラッと
 煙草でもを買いに出かけたついでに地球に立ち寄った宇宙人。

2.そもそも我々人類を創造したかもしれない、「神様」的な宇宙知性。


3.あるいは我々の未来から来た未来人。

4・その他

 もちろんそれらの「エイリアン?」が並列で存在している可能性だって
 あるわけです。

他の星系からの来訪者であれ、未来人であれ、今の地球の技術では
 どちらも程遠い存在には違いがありませんが、もし技術的に可能であれば
未来人であるのが一番に現実味がありそうです。


 バックボーンには常に根底に流れる宗教的なトラウマがある、
アメリカ発の「陰謀論」は距離を置いてみていた方がよかろうと
 私は考えています。

 それにしても、その宗教的な根幹であるバチカンも陰謀論に組み込んでしまう、
誠に複雑なストレスが存在するんですね。 
 
 



Re: 無題 猫ひげ - 2018/08/08(Wed) 06:39 No.4100  

北海道新聞日曜版からの引用です。

----------------------------------------------------------------------------
川村光夫さん(北海道森町砂原地区商工会議所事務長、63才)は、1974年の騒動当時は町職員。
車で帰宅途中、200メートルほどの距離で、発光体とにらみ合ったという。
「滞空しながら、ときどき『小舟』が分かれたり合体したり。コマのように回転し、黄色や青、赤とめまぐるしく変化していました」
----------------------------------------------------------------------------

行動パターン学的にみて、この時に現われた存在は、「我々と同じような思考」を持っているということが推測できます。
我々と全く違う思考を持つ存在だった場合、このような接近遭遇はあり得ないからです。
彼らは「地上の人間の近くまで降りて存在を誇示する」と「考えた」のです。
その思考は我々のそれと全く同じということです。



Re: 無題 シッチー - 2018/08/09(Thu) 15:56 No.4101  

かなり以前に言われた論ですが、たしか生物学者Dしたか。
 思考過程が同じ方向であるためには、そもそも生物体としての
部品の構成と機能が共通の必要がある。

 というものです。
生物体としての身長が1mと3mでは たとえ一番上に視覚を生じる
 機能があったとしても、一瞬一瞬の外部データの入力による
 知能 知性の成立に大きな差が出るでしょう。
  視力にしても見える波長域が異なればこれもまた。

 水などの媒体中にいる生物と空気中で生活するモノでは
  異なるでしょう。
すると、少なくともUFOを造ってまで地球に来るのであれば、
 未来人か パンスペルミア説の可能性が大きそうですね。



Re: 無題 猫ひげ - 2018/08/09(Thu) 17:27 No.4102  

シッチーさんへ

なるほどです。

アダムスキー派の人たちに言わせれば『金星人だ』となるのでしょうね。
いずれにせよナゾの存在は色々な面で人類に限りなく近いだろうと私は考えています。
我々に近いということが何を意味しているのか?ということですね。

シッチーさんが言われるように、この宇宙で二つの生命体がほとんど同じ状態で進化するとすれば、それはそれで驚くべき事です。
むしろ両者は通常は全然違う方向に進化するんじゃないだろうか?と思います。



Re: 無題 ビー太郎 - 2018/08/10(Fri) 22:54 No.4103  

74年当時の砂原地区のUFO騒動は、連日新聞でも報道され、良く覚えてます。ただ、撮影された映像がなかったので、航空機の誤認の可能性もあるのでは?と思いました。
私は、4月まで函館にいましたが、駒ヶ岳周辺にUFOが出現するという話は今でもあります。
また、UHBの番組で撮影された映像は見ましたが、遠方の航空機の可能性は低いと思いました。
なお、私も最近似たような光体を撮影し、YouTubeにアップしました。撮影条件はあまり良くなかったのですが、後方のヘリコプターとは違うものであることがわかります。
https://www.youtube.com/watch?v=qCEDAlitAYQ



Re: 無題 ビー太郎 - 2018/08/10(Fri) 23:19 No.4104  

シッチーさんへ
>空を見上げていると、たまに 一瞬だけピカッと光って
  そのまんま というのを見かけたりします。
おそらく、私が暗視スコープで撮影しているものと同じ発光体を目撃したものと考えられます。継続して空を見ていれば出現する頻度も増えるはずです。

通常、ISSや人工衛星は、ある程度明るさを保ったままで夜空を移動します。また、イリジウム衛星のように明るさの変化するものもありますが、瞬間的に発光する衛星は希で、衛星とは異なるものと考える方が自然です。
https://www.youtube.com/watch?v=RAZTESrrPfg
YouTubeにタイムラプス撮影した夜空の動画をアップしておきました。人工衛星を含む多くの光体が飛行していることがわかると思います。なおこの日は、撮影範囲外の場所でフラッシュがありました。



Re: 無題 シッチー - 2018/08/14(Tue) 16:21 No.4105  

今更ですが、往年のアメコミではあるまいし少なくとも「金星人」が地球人にそっくりだ などというのはかえっておかしなことです。

何時かも書きましたが、どうしても「神が造った優秀なモノ」は
人間でなければならない的な制約がトラウマとしてあるのでしょう。
 最近は レプティリアンやドラゴニアン 流行りで、昆虫人間は人気がなくなりましたねぇ。
 9月号のムーは ついに「タコは宇宙人」ですもの。

 私自身が「空にピカッ」とと言っておきながら、UFOが
 光る理由が見出せません。  何のために?
  機体に蓄積された静電気を放電するとかならわかります。

 アピールするなら 未知との遭遇並みにビカンビカンに
  演出するでしょうし。
テレビの動画やyoutube動画で、これは本物のUFOだ!
 とか騒いでいても、よく見ると白と赤と青緑のライトが点滅してるなんてヤツも見かけます。
 



ロドファーフィルム の再現 投稿者:大嶋 投稿日:2018/06/17(Sun) 06:56 No.4067  

ロドファーフィルム の再現を3Dでやってみました。ボール状の球体の中にモデルを入れて上下に動かしています。屈折率を設定していますので、このような変形が起こります、モデルと球体の位置関係によって、変形は変わりますが、この位置関係が一番似たものになります。gif画像にしたので変化の様子が分かり安いかな?と思います。上に行くと非対称で、下に行くと、視点のカメラからの角度が変わるので対称形になります。

きちさん、大分、近い解析になってきましたよ!面白いです〜



Re: ロドファーフィルム の再現 シッチー - 2018/06/17(Sun) 09:30 No.4068  

これがビミョーにボヤければ ¨¨¨¨

これからは、UFO写真の判定は不可能ですね
どうしましょう



Re: ロドファーフィルム の再現 大嶋 - 2018/06/17(Sun) 09:56 No.4069  

それは、また別の問題でして・・・


Re: ロドファーフィルム の再現 きち - 2018/06/17(Sun) 14:27 No.4070  

大嶋さん、ほぼ完全に再現されてますね!
ボールの屈折率の変化で空間のゆがみを再現するアイデアはさすがです。
面白いですね〜



Re: ロドファーフィルム の再現 大嶋 - 2018/06/17(Sun) 14:39 No.4071  

きちさん どもです。
ボールは変形した凸レンズのような感じでもあるので、そうなると、背景の景色が上下逆さまに見えてしまうののですが、実際の動画ではそのようでは無いので、このボールのようなフィールドなのか?という部分ではちょっと、まだ分かりません。もう少し、屈折を起こしているのは狭い領域で減衰するような感じであれば、何か違うのかもと考えています。
ボールの見かけの急なカーブとなだらかなカーブの違いで非対称になり、ドームも潰れて見えるのでしょうね。違う位置だと、ものすごく変形して、昔のゲームセンターにあった、歪んで自分が見えるミラーを思い出しました〜



新しい動画 投稿者:ビー太郎 投稿日:2018/06/06(Wed) 19:58 No.4065  
きちさん、ごぶさたしてます。

久しぶりにYouTubeに暗視スコープで撮影した光体の動画像を「UFO-More footage with my RECON 750R Nightvision Scoope part52〜part63」でアップしました。

これまでの動画同様、不規則に明るさが変化する光体を52〜54の動画は函館市内で、55以降の動画は江別市の自宅で撮影しました。

55の動画は、特に光体の明るさの変化が大きく、人工衛星で最も明るく輝くイリジウムフレアよりもさらに明るく発光しています。比較用のイリジウムフレアの動画は撮影時最大マイナス7.3等級の明るさで輝いてました。

イリジウムフレアは、衛星の鏡面のパネルが太陽光に反射して発光するため、観測する場所により明るさが異なりますが、撮影した光体はそれ自体発光していると思われます。

私は、暗視スコープを覗いていたので光体の発光を直接目視していませんでしたが、おそらく道内のかなりの場所から見えたのではないかと思います。

また、動画を精査すると、およそ4.5秒おきに明るさが変化していることが確認できました。さらに、1秒間30フレームにおいて1フレームで急激に明るく発光しているものもありました。

なお5月に入ってから光体の出現が増えてきました。目撃したものの撮影できなかったものも何度かありましたが、今後も観測、撮影を続けていきたいと思います。



Scout Ship 3D 投稿者: 大嶋 投稿日:2018/02/10(Sat) 06:33 No.4028  
http://www.geocities.jp/ufo_station_japan/scout_ship_3d/index.html

以前にシッチーさんから「公開しないのですか?」とリクエストがありましたが、UFO Stationさんのご厚意で、サイトで公開しました。

ということで、ご覧ください。



Re: Scout Ship 3D シッチー - 2018/02/12(Mon) 17:36 No.4029  

うわ  これですよ コレ  すぎょい!
 すぐに誰かにパクられそうで、注意しないといけませんね。

 飛んでますねぇ
  実に 飛んでますねぇ。
    まるでエイリアンのカメラマンが写したような



Re: Scout Ship 3D 大嶋 - 2018/02/18(Sun) 09:55 No.4031  

すぎょいですか。ありがとうございます。
次は母船ですが、規模が大きいのでパソコンの限界ぎりぎりです。



Re: Scout Ship 3D ver.2 大嶋 - 2018/05/30(Wed) 07:12 No.4062  

バージョンアップしました。英語の解説ページも追加しました。あと、友人の指摘で色々直してます。ご覧ください。

http://www.geocities.jp/ufo_station_japan/scout_ship_3d/index.html



Re: Scout Ship 3D シッチー - 2018/05/31(Thu) 17:53 No.4063  

  すぎょい の上は何というべきか?
 スターウォーズのメカではありませんが、これに使用感が加われば
 もはや実写ですね。
  拝見する限りフォルムの破綻を避けるために、随分と計算を重ねられたのでしょうね。 素晴らしい根気と能力  脱帽です。  



Re: Scout Ship 3D 大嶋 - 2018/05/31(Thu) 21:45 No.4064  

シッチーさん どもです。

う〜ン、すぎょいの上、さかなクンだとぎょぎょぎょですかね。違うかな。
まあ、根気というか、気になると気になって仕方がないという性格なので、あれこれ続いて
しまいました。もちろん、めげることもありましたけどね。
作り直してつづけてるので、ほぼ全てのパーツ、何回も作り直していましたね。

実写にもっと近づけるには、他の高級な3Dソフト使うといいのかなぁ〜とか思います。
最近の3Dの品質は家庭用でもハイスペックになってきてます。



唐突ですが・・・ 投稿者:シッチー 投稿日:2018/05/26(Sat) 16:14 No.4061  
ディアゴスティニーの「ミレニアム・ファルコン号」ほしいっす。
 全部そろえて 20万円!

まぁたとえ頂いても 組みたたないでしょうなぁ 老眼進んでるし

 それより愛車のタイアがツルツルでも、お金ないし
  神社に参拝して ご利益を期待しすぎるのかな
 神様が扉の影で怒ってるのか「賽銭が少ないぞ!」

  いや差し上げるほどお賽銭持ってれば、お願いしないって



何か写っていました。 投稿者:大嶋 投稿日:2018/05/09(Wed) 08:26 No.4047  

昨日5月8日の夕方、自宅の庭で写真を撮っていた一枚にこのようなものが写っていました。



Re: 何か写っていました。 大嶋 - 2018/05/09(Wed) 08:27 No.4048  

友人がフォトレタッチしてくれたのがこちら、円盤形のようにも見えます。



Re: 何か写っていました。 大嶋 - 2018/05/09(Wed) 09:05 No.4049  

拡大したものです。



Re: 何か写っていました。 大嶋 - 2018/05/09(Wed) 15:06 No.4050  

今日の正午ごろ、また、庭から何か写してしまいました。これ、連写で次の写真にも写ってました。形は棒のように見えます。



Re: 何か写っていました。 シッチー - 2018/05/09(Wed) 16:28 No.4051  

こんにちは大嶋さん。
 最初の写真をよく見ると、円盤型というよりも
  機体の前後で厚さに差があるように見えます。

 ある意味、飛行機の翼の断面形 つまり航空力学的な配慮が
  示唆されています。

 機体の上下をみても飛行機がバンクしたような翼の影は
  見えません。 解像度のこともありますが。

  ということから、もしこれが円盤(クラフト)だとすれば、
   (アダムスキー型ははずして)ケネス・アーノルドが
   見たとされるそもそものフライング・ソーサータイプ
    かもしれませんね。

 



Re: 何か写っていました。 シッチー - 2018/05/09(Wed) 16:45 No.4052  

次の写真、私にピンとくるシルエットとしては、
 陸上自衛隊のヘリコ:おそらくバートル を下方から見た。

 たしか以前に、ここの板でも紹介されていましたね
  札幌で撮影した というような状況のものも・・

 この二つが 同じような航路を飛行したとすれば
  陸自のルートですが、 キモは「音」ですよね?

 私としては大嶋さんと同じように
    絶対に司令船であってほしいです とても:笑

 最近、こういう司令船クラスの目撃が多いようですが、
  (中には 何かを噴射しているような とか)
  いよいよ動力システムが知りたいですねぇ。

宇宙空間用と惑星探査・連絡用の船の動力が同じ理論だとは、
  信じられないのです。
いくらエイリアンでもエネルギーコストの計算はするでしょうし:笑  
  



Re: 何か写っていました。 大嶋 - 2018/05/09(Wed) 17:41 No.4053  

>この二つが 同じような航路を飛行したとすれば
>陸自のルートですが、 キモは「音」ですよね?

シッチーさんどもです。音は全くなかったです。その前後も、音はしてなかったです。ヘリはよく飛びますが、かなりの音です。春の日和でお日様が当たって心地よく、過ごしていました。

また、この写真だけでは分かりずらいですが、画面の中でとても小さいです。それを拡大しています。また、次の連写の写真では、屋根の下の方に行って、その間0.8秒ほどで、ヘリの移動速度とは全然違いますね。合成した写真をあげておきます。撮った時は見えてなくてというか、肉眼では確認してなくて、後で家に入ってモニターで見て分かりました。連写は1、2と連なっているうちの2枚です。

きちさんなら詳しいと思いますが、写真のデータによると、シャッタースピードは1/640秒です。この合成画像と連写の時間から考えるとかなり速くて、被写体ぶれしたのかも。つないだラインと棒状の物体の傾斜角度はほぼ同じですので。>きちさん どでしょう?

1枚目の写真は、両端がすぼまっていて、アダムスキ−の言っていたスキャニングディスクを横から見た感じに近いです。これも家に入ってからモニターで確認しました。これも連写しておけばよかったかなと思います。



Re: 何か写っていました。 きち - 2018/05/09(Wed) 21:45 No.4054  

これはすごい写真ではないでしょうか。
大きさはわかりませんが二枚目は近距離でかなり鮮明に写ってますね。



Re: 何か写っていました。 大嶋 - 2018/05/10(Thu) 08:32 No.4055  

きちさん ども

雲を背にしているので、雲の高度の目安調べたのですが、地表に近い下層雲は2000mまでなんですね。となるとこの2枚目までの距離は、その範囲内になりますから、近いんだと思います。

最近カメラ買ったんですよね。コンデジでNikonのCOOLPIX A10という、小さいものです。iPadじゃこれは写せなかったかなぁ〜と思います。それにしても、コンデジの性能って、昔と比べると上がってますね。動画も撮れるし、顔認識機能までついてて笑ったら撮れるとか、ペットのモードがあったり。UFOのモードもあれば、ないか〜



Re: 何か写っていました。 きち - 2018/05/10(Thu) 10:08 No.4056  

雲の最下層というとスカウトシップほどの大きさはありますね。
UFOモード!グーンとズームするとか、それは面白いアイデアです。



Re: 何か写っていました。 大嶋 - 2018/05/10(Thu) 14:19 No.4057  

UFOモード、完全手ブレ補正が欲しいですね。
確かにスカウトシップの直径12,3mほどの大きさかもしれませんね。昼間なので、逆光で黒く見えると思いますし。

ソフトで物体の色相を見てみると赤よりの色味でした。茶色の黒に近いみたいな。連写の2枚目の方は青のあたりの領域の黒で、ここら辺、どうして違うのかなぁと思いました。



Re: 何か写っていました。 大嶋 - 2018/05/11(Fri) 16:57 No.4058  

http://hobbyland.sakura.ne.jp/Kacho/take_photos/hard/10/hard_10.html

面白い記事みつけました。CCDとかに一眼レフのデジカメでレンズ交換などでゴミがつくそうですね。これは、常識なのかも、でもサンプルの写真なんか、UFOと間違われますよね。そういう誤認もありそうですね。



Re: 何か写っていました。 シッチー - 2018/05/12(Sat) 14:11 No.4059  

大嶋さん、追及していますね  素晴らしいです。
  追及していけば それだけ「真実」に近づくのでしょう。
 レンズのごみ、私も動画で記録を残すようにしなければ。

なるほど、最近のUFO映像はどうりで「三角形」が多いのですね
  TR-3Bでしたか。 それなら「ゴミ」の可能性が下がります。

 一方で、大嶋さんの写されたような「母船・司令船タイプ」
  が増えているようです。
 なんで今更 親分自らが降りてこなければいけないのか?
  とても違和感があります。

 どこか観光地見物の観光バスが大型化するようです:笑

  今後は棒状や槍型が流行りそうですね
   ただそうなると搭乗員がよほど小型でないと無理があります
  でなければ、全体がうんと大型にならないと長細い形には:笑

もうひとつ流行る方向が、機体が回転しながら「光る」タイプ。
 しまいには、回転しながら光る 槍型?
    



Re: 何か写っていました。 大嶋 - 2018/05/12(Sat) 15:39 No.4060  

まあ、UFOがモデルチェンジするのはありえますね。モデルチェンジだけじゃなて、
どこからやってくるのか?という部分ではデザインも違うかも。アダムスキーの文献には
「新型のスカウトシップの試乗」というのがあります。ですので、新型の可能性はありま
すね。
50年代から時間かなりたってますし。
動画で観測すると、検証で見なければならないので、検証の時間がすごくかかります。

立体視カメラとかあれば、虫などは識別できそうな気がします。距離が分からないのが
一点からの観測の欠点だと思います。



UFO雲? 投稿者:シッチー 投稿日:2018/03/23(Fri) 01:15 No.4040  

この写真ではハッキリしませんが、長い楕円形のような雲?
  実物は 外縁部がわずかにオパールのように発光して?
  いたのか、透き通ったように見えました。

 車から慌ててスマホのシャッターを切りましたので
   とにかくフレーム内にと



Re: UFO雲? シッチー - 2018/03/23(Fri) 15:55 No.4042  

見えにくいので 少しイジってみました。
  背景とは脈絡もなく、異様にポツンと浮かんでいます。

 追いかけたかったのですが、交通量が多い場所で止まれませんでした



無題 投稿者:大嶋 投稿日:2018/02/24(Sat) 09:06 No.4032  
http://www.olree.dk/index.asp?loadContent=288110

アポロ14号の着水場面の写真に雲からのぞいている葉巻型母船のようなもの写っています。
きちさんの見た光景に近いかも!



Re: 無題 きち - 2018/02/24(Sat) 11:25 No.4033  

これはすごい写真ですね。
私が見たものは雲から突き出て青空がバックでしたが、
スケール感はそっくりです。



Re: 無題 大嶋 - 2018/02/26(Mon) 15:10 No.4034  

よく見ると、右下のあたりにも母船みたいな矩形がありますね。ここなんなんでしょう?
にしても巨大です〜



Re: 無題 大嶋 - 2018/03/05(Mon) 07:50 No.4035  

https://www.youtube.com/watch?v=7uDySPrq2n4&feature=share

この動画に写っていたそうです。でかいですね〜



Re: 無題 シッチー - 2018/03/15(Thu) 21:36 No.4037  

このシルエット、どこかで見たことが・・・・
  一生懸命かんがえました。
  
 これ右方向の遥かかなたの「イスカンダル」へと旅立つ 
「ヤマト」ですよ。
  ここですれちがっていたのですねぇ
     



Re: 無題 大嶋 - 2018/03/16(Fri) 05:37 No.4038  

ヤマトって反重力デバイス搭載されていたんですかね?大気中飛ぶ時、空力に合わない船体のように思えますが。つまり翼の大きさと船体の重量ですが。


Re: 無題 きち - 2018/03/16(Fri) 21:47 No.4039  

そうなんですね、ヤマトは人工重力制御で宇宙空間で1Gの重力を発生させている設定なので、
地球上では逆に1Gを相殺して姿勢制御レベルのエンジンの噴射で浮上できるのだと思います。



YouTube 投稿者:シッチー 投稿日:2018/01/13(Sat) 12:27 No.4025  
竹本良氏の「UFO千夜一夜」という番組に「今週のUFO」というコーナーが。
 毎週 世界各地のUFO,UMAの目撃談が紹介されています。

 よくもまぁ毎週 毎週出てくるものだと感心します。



Re: YouTube シッチー - 2018/01/19(Fri) 17:02 No.4026  

取り上げられているのは基本的に光球です。
 光らなければ、昼間しかわからないでしょうし。

 直線的な飛跡だと 確かに「隕石」あるいは「流れ星」の可能性が
大きいとも思います。
 空気が澄んでいるところからだと、本当に人工衛星やISSらしきものも
観測できるので、驚きます。

 最近のUFOは おかしな形状のものが少なくなっているようです。
 さすがにCGにも飽きてきたのでしょうかねぇ。



Re: YouTube シッチー - 2018/01/19(Fri) 18:59 No.4027  

そういえば 日本のイプシロンロケットの打ち上げ、
 凄かったですね。
 科学的な目的があっての高額な出費でしょうが、
   とりあえず 北の方角へ飛ばせないものか?
  皆が考えていると思います。



新しい動画をYouTubeにアップし... 投稿者:ビー太郎 投稿日:2017/10/17(Tue) 22:25 No.3999  
きちさん、ご無沙汰してます。
YouTubeに「UFO - More footage with my RECON750R Nightvision Scope Part43〜Part47」として新しい動画をアップしました。

Part47の動画が、最もインパクトがあります。

目撃時刻:2017/10/14 18時5分(目視2秒、暗視スコープ40秒程度)
目撃場所:函館市
目撃器具:RECON750R 暗視スコープ
目撃位置:りゅう座γのやや南付近からはくちょう座γとμの間を通過し、そこから10数度くらい先で消失

天気が良かったので、自宅から歩いて数分のところにある公園に観測に行き、カメラ等の機材をセットして18時2分から撮影を始めました。
しばらくして何気なく西の空に眼をやったところ、明るい2個の白い光体の存在に気がつきました。2羽の鳥かと思いましたが、すぐに発光体ということがわかり、暗視スコープで確認、撮影を始めました。
飛行速度は、人工衛星よりは速く、点滅はないものの、明るさに変化がありました。最後は消失し、見えなくなりました。フォーメーションは一定で、音は無音でした。当時その付近を通過する既知の人工衛星はありませんでした。
静止画像の撮影データは、
撮影カメラ ニコン D5200
  レンズ ニッコール18−55mm 焦点距離18mmで撮影
  シャッター速度 8秒
  絞り f5.6
  ISO感度 3200
  撮影間隔 5秒

暗視スコープが安価になってきたので、解像度のもう少し高いものを購入しようかと考えています。
UFOの存在を実証できる映像を少しでも撮影できればと思います。



Re: 新しい動画をYouTubeにアッ... 大嶋 - 2017/10/20(Fri) 07:12 No.4000  

ビー太郎さん こんにちは 観測ご苦労様です。寒くなってきたので、風邪ひかないように頑張ってください。

二個並んで写ってるのは、はじめてでしょうか?右側の片方だけ光の増減があるように見えます。ちょっと興味があって、プラネタリウムソフトのStellarium.appで調べてみました。函館の緯度と経度と日付、時刻を設定してみてみると、北から南に横切った感じでしょうか?天頂付近であるのもわかりました。

 静止画像のデータは軌道がよくわかりますね。

それと江別での映像は見えた方角は北方面でしょうか?某掲示板で照明弾という発言がありましたが、自衛隊の一番近くの演習場は北海道大演習場だと思いますが、それは江別からは南の方面ですよね?札幌市南方面と恵庭市〜千歳あたりですよね。

これはGoogleマップでの表示です。

https://www.google.co.jp/maps/search/北海道+自衛隊+演習地/@43.0591883,141.2654353,11z/data=!3m1!4b1?dcr=0

ここから考えると、照明弾の可能性は無いような。



Re: 新しい動画をYouTubeにアッ... �スr�ス[�ス�ス�スY - 2017/10/25(Wed) 23:34 No.4002  

大嶋さん、Res:ありがとうございます。
>それと江別での映像は見えた方角は北方面でしょうか?
それについては、たまBBSに書き込もうと思います。
ひとつ言えるのは、光体とヘリは恵庭方面から飛行してきたということです。ヘリは、同駐屯地の陸自のヘリの可能性が高いです。また、動画の最後の方では、他のヘリと思われる点滅が写っていて、光体が挟みうちになっているような感じです。こちらは、丘珠駐屯地から来たヘリのような感じです。



Re: 新しい動画をYouTubeにアッ... 大嶋 - 2017/10/26(Thu) 06:43 No.4003  

ビー太郎さんどもです。

ああ、なるほど江別のこと、どういうことになっていたか、把握できました。たまの掲示板を見てみますね。



Re: 新しい動画をYouTubeにアッ... ビー太郎 - 2017/12/26(Tue) 00:28 No.4017  

No.3999で紹介した2個の光体の動画について、後日、撮影した中国の衛星である天空2号と比較した結果、見かけ上の速度に大きな差があることがわかりました。
2個の光体と似たような軌道を飛行していた天空2号のインターバル撮影した静止画像と比較したところ、それぞれの写っている光跡の長さに違いがあり、2個の光体の長さは、天空2号のほぼ2倍あることがわかりました。
私は、ニコンD5200でインターバル撮影をする際、シャッター速度は8秒に設定しているので、後で画像中の光跡の長さが比較できます。
天空2号は高度400キロ、約92分で地球を周回しており、それより高い高度を飛行する衛星は、周回する時間が長くなるので、写った衛星の光跡は短くなっていきます。
このことから、今回比較してわかった光跡の2倍の差は、2個の光体が、通常の人工衛星より低い高度を飛行しているか速い速度で飛行していることによる違いで生まれたものと考えられます。
今後、この撮影画像に写った光跡の長さの比較が、人工衛星とは異なる飛行物体の識別の手法として利用できそうです。
それから、
YouTubeに「UFO - More footage with my RECON750R Nightvision Scope Part48〜Part51」として新しい動画をアップしました。
また、「暗視スコープで撮影した夜空を飛ぶもの」として暗視スコープで撮影した映像を公開しました。これはちょっと面白いですよ。



Re: 新しい動画をYouTubeにアッ... 大嶋 - 2017/12/27(Wed) 08:42 No.4018  

ビー太郎さん こんにちは

なるほど!光跡の比較という手法は、うまい方法ですね。そういう鑑別が効果が出るといいですね。

新しい動画みさせてもらいます。



Re: 新しい動画をYouTubeにアッ... ビー太郎 - 2017/12/28(Thu) 00:27 No.4019  

大嶋さん、RESありがとうございます。
インターバル撮影の機能のあるデジカメがあれば誰でも撮影できる方法です。肉眼では確認しずらい暗い衛星、光体も写ってくれるところがいいですね。
過去に撮影し保存していた光跡の画像を精査しなおしたところ、人工衛星とは違う光跡の長い画像をいくつか見つけました。観測の際は、すぐ人工衛星と決めつけず観察することが大切だということがわかりました。



Re: 新しい動画をYouTubeにアッ... きち - 2017/12/29(Fri) 20:38 No.4022  

ピー太郎さん、こんにちは。

軌道速度調べてみました。
高度1メートルと1000キロの差で秒速550メートル(7%程度)のようです。

なのでスピードの差というよりは距離の差で見かけの速度(移動距離)が変わっているのかも。

たとえば高度400キロの衛星と、距離が半分の200キロの衛星を比べると、
見かけの移動距離は2倍差になるのではと思います。



Re: 新しい動画をYouTubeにアッ... ビー太郎 - 2018/01/05(Fri) 01:07 No.4023  

きちさん、今年もよろしくお願いします。
軌道速度表を紹介していただきありがとうございます。
高度 初速km/s 周期(分)
200km    7.78 88.29
300km 7.73 90.32
400km 7.67 92.29
500km 7.61 94.37
追加補足するとこんな感じですかね。
人工衛星追跡ソフトで調べると、高度100〜300kmあたりを飛んでいる通常の衛星は該当なかったですね。
ただし、軍事・偵察衛星が、一時的に高度を下げて飛行することはありますね。もちろん人工衛星追跡・予報ソフトでは確認できませんが。
(最低高度として350kmを飛んでいる衛星がありました)
今のところ、200kmの高度を飛行している軍事・偵察衛星を目撃する確率はかなり低いのではと考えています。
よって、見かけ上、高度400キロの衛星と比較して移動距離が2倍の物体は、とりあえず正体不明またはUFOのカテゴリーに入れようと思います。



Re: 新しい動画をYouTubeにアッ... きち - 2018/01/05(Fri) 11:31 No.4024  

詳細な検証をありがとうございます。
確かに200Kmの起動というのは大気の影響も大きいので衛星軌道としては不適当ですね。



カナダのUFO「ファルコン湖」事... 投稿者:シッチー 投稿日:2017/10/31(Tue) 16:40 No.4004  
 日本の甲府事件と同じような出来事でしょうか。

 カナダの場合を読んでいくと、かなり強い放射能が存在しそうです。
 また何語かわからない話ことばが存在した。
 硫黄臭とモーター焼けのような臭い。
 強い「排気?」で大変なやけどをした。
 継ぎ目のない滑らかな船体表面。
 飛び立つときに船体が回転した。
 30分も観察していたとのことで、下部のランディングギアは
   観測されていない。

1967年であればロズウェルから20年経っているので、もしこれが地球製の
 機体であれば新技術の開発ということで、納得できそうな気がします。

船体に触ったら 手袋(ビニール製か?)の先端が溶けた、
 というのは 高周波ミシンの連想から高周波の関与が推測されますし、
 硫黄臭というけれどオゾンによる腐乱臭なのかもしれません。

 もし直接に火傷を負うほどの放射線であれば、搭乗者も無事ではいられなそう。
  テスラコイルやエルドリッジ号と同じ線上にあるのかな。

 最近の実験で、高電圧の高周波を負荷させた模型の物体が空中に浮かぶ
というのもありました。
  たしか以前には きちさんも紹介されていましたね。

 UFOの飛行原理とプラズマは関係がないと思っていますので、
  こちらの高周波のほうが興味深いです。



 



不思議 シッチー - 2017/12/05(Tue) 15:03 No.4005  

私がぶち当たらないだけなのでしょうかねぇ?
 とくにロシアから これは!  と思えるような情報が
  出てきていないような気がします。

 まぁロシア語自体が難しい上に、歴史的に「秘密」で
   凝り固まった体制ですもの。

  5回ほどUFO墜落で 宇宙人の遺体と墜落した機体を
    捕獲したという話は出てきたみたいですが。

 そうだとすると ロズウェルよりも深いですね。



Re: カナダのUFO「ファルコン湖... シッチー - 2017/12/18(Mon) 19:19 No.4016  

先ほどNHKのニュースで アメリカが大金をかけてこの5年間に
 UFOの目撃談を追跡・解析していた という:笑

 なんだか今更、いよいよ「始まる」のでしょうかねぇ、「開示」。

 そういえばアポロ以来「宇宙服」は新調されていないらしいですね。
 私の愛車は25年モノだけど、あちらの宇宙服は40年モノ。
  修理しながら 使い続けて。。。臭うかも。



不思議なこと 投稿者:シッチー 投稿日:2017/10/13(Fri) 11:13 No.3998  
どう考えても UFOの飛行原理は「反重力」などの未解明原理であると
思うのですが、古代の壁画などには まるで火を吐いて飛ぶような
図があります。 マヤのロケットマンは一応 そうではないと説明が
されました。  でもねぇ こじつけっぽいし。。。。

 そんなことより、どうして地球上の移動にロケットが必要なのか?
ロケット装置で宇宙空間を渡ってくるのは非現実的だと思います。
ならば地球に来てからロケットを造った?  どうして?
  機体だって燃料だってわざわざ造り出したわけですよね。

もしも地球には複数種類のエイアリアンが来ている としたら、
 それぞれの船の飛行原理は違うのでしょうか?
あるいは一種の特許みたいなものがある   とか。



Re: 不思議なこと シッチー - 2017/10/23(Mon) 10:13 No.4001  

すいません。今頃思いついてしまいました。
 長年の疑問
 墜落?UFOを解析して地球製のUFOを造れたのであれば、
   どうしていまだにロケットを飛ばしているんだろう?

  もちろんエイリアンを隠ぺいするということもあるでしょうが、
 それよりも UFOの飛行原理 のそもそもに人類には、有害すぎる
何らかの理由があったのでは?
  慣性による疑似重力に耐えられない? とか、人類には強烈すぎる
放射線を浴びてしまうとか。

米軍のB2爆撃機にUFOテクノロジーが使われているというのはマユツバでしょう。
コンピュータの発達で実際に模型を造り風洞実験などしなくても
短期間で臨む結果を出せます。
ステルス性能の実験なんてお手の物でしょう。
 空気抵抗の減少実験もスイスイと。

第一 既存のジェット技術とエイリアンテクの反重力推進の合体なんて
意味不明です。機体が複雑化して重くなるだけ。
 オスプレイ程度で墜落してしまうのです。

[直接移動] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]
- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No パスワード

- Joyful Note -