HDDキャッシュパフォーマンス比較《2003.11.9》

HDDのキャッシュ２MBと８MBの差はどのくらいあるのか？

キャッシュ以外は同じスペックのHDDで比べてみました。

180GXP-2MB

IC35L120AVV207-0 (120GB)　 (7200rpm,2MB,60GBプラッタ)

180GXP-8MB

IC35L120AVV207-1 (120GB)　 (7200rpm,8MB,60GBプラッタ)

RAID0

上記二台によるストライピング（I/Oチャンクサイズ64KB）
《テスト　１》
実践的比較として下記フォルダー（各500MB）をコピーする際に掛かる秒数を計測。

100KB程度のファイル6616とサブフォルダー123

小いファイル

1MB程度のファイル327

2MBキャッシュ以内のファイル

5MB程度のファイル105

8MBキャッシュ以内のファイル

50MB程度のファイル12

中程度のファイル

500MB程度のファイル1

大きいファイル

・他のHDDからコピー
IC35L180AVV207-1 (180GB)　 (7200rpm,8MB,60GBプラッタ)より、
それぞれのHDDにコピー。

Image1.gif

8MBは100KBファイルの性能で2MBに差をつけていますが、
意外（？）にも、それ以外は全く差がありません。

ただし、コピー元のHDDの性能が比較ディスク相当の性能なので、
その制約で伸びていないかも知れません。


・同一HDD内のコピー

Image2.gif

これは歴然と差が付きました。
全部のケースで8MBは2MBより「かなり速い」結果です。
そして２つのケースを通じて8MB版は、2MBとRAID0の中間の
パフォーマンスを持つと言えるようです。

テスト前には大きなファイルでは差が出ないのでは！？と思っていましたが、
キャッシュはもっと賢い使われ方をしているようですね。
正直言って、これほど効果があるとは思いませんでした（＾＾；

《テスト　２》
HDBENCH　Ver 3.30の結果も気になるので計測しましたが、
こちらは、なぜかキャッシュの違いによる差は見られませんでした・・

Image3.gif
HDBENCHでは差が出ませんが、快適さを求めるなら8MB！ですね。


kiti30g.gifhttp://kiti.main.jp/