VooDoo5《00.06.11》《00.06.12》

もう一つの最速ビデオVooDoo５
SLI動作のデユアルVSA-100プロッセサが生むFSAAの世界とは・・

《環境》

CPU
マザー
VideoCard
ドライバ


AGP
VSync

600E@800（133ｘ6）
EPOX　EP-BX6SE
３ｄｆｘVooDoo5 ５５００
4.12.01.0543
WinFastGeForce2GTS（DDR）
リファレンス5.22
2/3（88.6）
Off

VooDoo5 5500:デフォルトのコア166/メモリ166
GeForce2GTS:デフォルトのコア200/メモリ333
《画面のプロパティ》
prop.gif

3ｄｆｘColor

API毎にガンマ設定等が可能

3ｄｆｘinfo

バージョン情報

3ｄｆｘAnti-Aliasing

シングル／デュアル動作、FSAAの２サンプル／４サンプルの選択が可能

3ｄｆｘOverclock

クロックアップ及び、API毎にVsyncのOn／Offが可能　アドインツール要

3ｄｆｘAdvancedFeatures

API毎に各種設定が可能

プロパティの詳細を見る
《オーバークロック》
３DMark２０００が正常に実行できた限界は、デフォルト１６６MHｚから８MHｚアップの１７４MHｚまででした。
実質５％のアドバンテージしかないので、デフォルトクロックで安定を求める方がメリットがありそうです。
ただし、２Dのみであれば、２００MHｚでも起動します。
《FSAA・フルシーンアンチエイリシング》
VooDoo5では、ハードウエア・アンチエイリシング機能にて、ソフトの対応無しにジャギーを低減できます。
この機能は、Off／２サンプル／４サンプルに切り替え可能です。
これによる、パフォーマンスの低下については、後の3DMark2000で検証します。

ここでは、SLBENCH（８００ｘ６００）でそのグラフィック効果を比較します。
Sl.jpg

Off
slnp.jpg

２サンプル
sl2p.jpg

４サンプル
sl4p.jpg

Off　→　２サンプル　→４サンプルと、その効果が確認できます。
しかし・・４サンプルには、実に大きな負荷が掛かるのです。

VooDoo5 ｖｓ GeForce5.22/5.30 FSAA画質比較
（320ｘ240 640ｘ480 800ｘ600 1024ｘ768）ｘ off ｘ 2 ｘ 4
ご注意・画像30KBｘ36枚一気にロードします（＾＾；
《3DMark2000》
3DMark2000b.JPG

VooDoo５については、デュアル／シングルプロセッサ、FSAA２サンプル／４サンプルについて比較します。

ハードウエアT&L

1024ｘ768　16bit

GeForce2GTS

SSE

1024ｘ768　16bit

GeForce2GTS
VooDoo5　デュアルプロセッサ
VooDoo5　シングルプロセッサ
VooDoo5　FSAA２サンプル
VooDoo5　FSAA４サンプル

ソフトウエアT&L

1024ｘ768　16bit

GeForce2GTS
VooDoo5　デュアルプロセッサ
VooDoo5　シングルプロセッサ
VooDoo5　FSAA２サンプル
VooDoo5　FSAA４サンプル

●3DMark Result
3dmark.gif

S・T&LではVooDoo５とGTSの差は僅差です。
シングルプロセッサでは２５％ほどパフォーマンスの低下が見られます。
FSAA２サンプル使用時は、シングルプロセッサとほぼ同等、これは全てのテストについて同傾向でした。
そして、FSAA４サンプルでは、半分以下のフレームレートになってしまいました。

●CPU Speed
cpu.gif

ここで注目すべきは、FASS使用時にパフォーマンスが変らないことです。このテストは640ｘ480で行われます。
つまり、この機能は現状では640ｘ480以下のゲームを滑らかに楽しむためのもののようです。
先の1024ｘ768の3DMark Resultでは著しくパフォーマンスが低下してしまいます。

●Game 1
game1.gif

●Game ２
game2.gif

FSAA４サンプルでは、どちらもLowですら３０FPSを割ってしまいます。
１０２４ｘ７６８でFSAAを使いたいのであれば、２サンプルがゲームを快適にプレイできる限界でしょう。

●Fill Rate
fill.gif

VooDoo5はシングルテクスチャでこそGTSに迫っていますが、マルチテクスチャでは大きく水を開けられています。
３ｄｆｘは、多くのシーンでH・T&Lよりフィルレートが重要と言ってきたと思いますが、お株を奪われてしまっています。
（だだし私見ですが、大抵のゲームではシングルテクスチャのパフォーマンスが問題と思ってます）

●High Polygon Count
poly.gif

●Texture Rendering Speed
tex.gif

GTSの話しになってしまいますが、このテストではSSEがH・T&Lを上回っています。
H・T&Lでは、大量データの処理が苦手のようです。

●Bump Mapping
emb.gif

このテストはGTSの圧勝ですが、VooDoo5のドライバには問題があるようです。
SSEでは２-pass／1-passが立体になりません。
また、S・T&Lでも、1-passが立体になりません。
《HDBENCH》《00.06.12》
1024ｘ768　16bit
HD.gif
VooDoo5は、GeForceSDRとGTSのちょうど中間のスコアです。
ほぼコア速度に比例した結果です。
《総評》
現実として、VooDoo５は、多くのベンチマークテストでGTSに差を付けられてしまいます。
しかし、VooDooは伝統的に「ゲームの操作感」が快適で、VooDoo５でもそれは引き継がれています。
たとえば、モトレーサー２を1024ｘ768でプレイした場合、GTSではポリゴン数の変化でかなりコントローラの
タイミングが変るのが分りますが、VooDoo5では、全く変化がありません。
VooDoo５の価値は、やはり「３Dゲーム」でしょう。

以下ひとり言なので、気にしないでくださいね〜（＾＾；
GTSのドライバはベンチに最適化、VooDoo5はゲームに最適化されているような気になってしまいます。
GTSのドライバ、CPU占有し過ぎカモ！？


kiti30g.gifhttp://kiti.main.jp/