４TYPE-CPU With VooDoo3

オーバー500MHｚCPUによる四つ巴のベンチです。


《ルール》

各結果にて、一位は３点、二位は２点、その他は１点とし、最終の点数で性能の 順位を決めるという無謀な（笑）企画です。

《環境》

ハードはマザー以外同一です。 但し、Athlonのメモリクロック100MHｚに対し、Intel勢は112MHｚ/133MHｚと、 オーバークロック環境のため、Intel勢有利か！？。 Celeron　300A＠504 PentiumIII　450＠504　SSE PentiumIII　450＠600　SSE マザー：Abit　BX６-２ メモリ：128MB（100MHｚCL2/CL3） ビデオ：VooDoo3　3000（ノーマル） HDD：IBM371010＊2（RAID0） サウンド：SundBlaster16（ISA） Athlon　500　3DNow! マザー：MS-6167 メモリ：128MB（100MHｚCL2） ビデオ：VooDoo3　3000（ノーマル） HDD：IBM371010＊2（RAID0） サウンド：SundBlaster16（ISA）

ゴングっ！！

第一戦

《CPUmark99》 Athlon　500やります！PIII600と同等です！ なんとPIII504は最下位・・ このベンチはメモリアクセス速度が大きく影響するので、128KのL１を持つAthlon有利か。 データ Celeron　300A＠504 41.5 PentiumIII　450＠504　SSE 39.2 PentiumIII　450＠600　SSE 47.6 Athlon　500　3DNow! 47.5

第二戦

《FPUwinmark》 このグラフ、何故かゼロスケールになりません（＾＾； 差が拡大されてますが、ほぼクロックに従った結果です。 またもやPIII504が最下位・・Celeron大健闘です。 データ Celeron　300A＠504 2690 PentiumIII　450＠504　SSE 2570 PentiumIII　450＠600　SSE 3080 Athlon　500　3DNow! 2720

第三戦

《３Dmark99Max　Part1》 800*600　16bitモードです。 ここではSSEと３DNowの最適化コードを使っているため、Celeronは惜敗。 PIII600に肉迫するAthlon500の速さが光っています。 Rasterizerではほとんど性能差が出ません。ビデオの限界のようです。 データ 3DMark Synthetic CPU Rasterizer Celeron　300A＠504 4483.96 5084.78 2248.10 PentiumIII　450＠504　SSE 5075.34 8009.99 2246.57 PentiumIII　450＠600　SSE 6024.08 9512.64 2256.83 Athlon　500　3DNow! 5411.65 9346.91 2250.39

第四戦

《３Dmark99Max　Part２》 800*600　16bitモードです。 Part１とほぼ同様の傾向。 Fill　Rateはビデオの限界で差がありません。 （取り上げていませんがマルチテクスチャのFill　Rateも差がありません） データ Game　1 Race Game　2 F-Person Fill　Rate Celeron　300A＠504 43.51 46.26 148.79 PentiumIII　450＠504　SSE 55.07 47.06 148.47 PentiumIII　450＠600　SSE 65.39 55.84 148.94 Athlon　500　3DNow! 63.55 47.12 149.20

第五戦

《WIZMARK》 ３Dfx社のDirect3D用ベンチマークです。 Athlon500が異常に速いです。一体どうしたことでしょう！？ 良く見ると、またもCeleron504、PIII504をかわす。 データ Celeron　300A＠504 80995.2 PentiumIII　450＠504　SSE 78347.6 PentiumIII　450＠600　SSE 91041.2 Athlon　500　3DNow! 112709.3

第六戦

《SuperPI》 π104万桁の計算時間です。 Athlonの遅さが目立ちます。 メモリアクセスに何らかの問題があるのかも知れません。 Celeron健闘！2着です Celeron　300A＠504 3分36秒 PentiumIII　450＠504　SSE 3分54秒 PentiumIII　450＠600　SSE 3分23秒 Athlon　500　3DNow! 4分24秒

第七戦

《HDBENCH　CPU》 定番ベンチのVer2.61です。 500MHｚクラスの整数演算はほぼ同等。Athlonは浮動小数点が強いことがわかります。 しかしPIII600の圧勝です。 データ 整数演算 浮動小数点 Athlon　500　3DNow! 32302 44412 PentiumIII　450＠600　SSE 38712 48779 PentiumIII　450＠504　SSE 32379 40802 Celeron　300A＠504 32463 40917

第八戦

《HDBENCH　HDD》 Celeron504一着。 他は測定誤差程度ですが、Celeron504の速さはそれだけでは無いかも知れません。 データ READ WRITE Athlon　500　3DNow! 24673 16075 PentiumIII　450＠600　SSE 24615 16758 PentiumIII　450＠504　SSE 25036 17534 Celeron　300A＠504 25409 20196

第九戦

《HDBENCH　VIDEO》 1024*768　32bitモードです。 ほとんど差がありません。VooDoo3　3000の２D性能はこれが限界のようです。 しかし良く見ると得て不得手がわかります。 データ 矩形 円 テキスト スクロール Athlon　500　3DNow! 55094 7128 33397 326 PentiumIII　450＠600　SSE 55173 6448 33405 325 PentiumIII　450＠504　SSE 56050 5342 33326 325 Celeron　300A＠504 55031 6308 33255 326

番外その１

《Intel　Media　Benchmark》 ５年ほど前、Intelが32bitコードを多用しP6アーキテクチャーの優位を宣伝 するために作ったベンチです（笑） Pentium120を１00とした倍数で表示されます。 PIII600とCeleron504の結果は取り忘れました（＾＾；ので、得点はナシとします。 P6アーキテクチャー宣伝ベンチがAthlonの性能を宣伝しようとは。 データ OverAll Video Imege ３D Audio PentiumIII　450＠504　SSE 696.85 701.41 2179.97 487.88 842.07 Athlon　500　3DNow! 815.98 793.54 2271.85 573.58 1001.25

番外その２

《CorTest》 メモリアクセス速度を測ります。 勝ち負けは判断できないのでとりあえず貼っておきます。 Intel勢では、CeleronのフルスピードL2（64Kの数字）の速さが際立ち、 メインメモリのアクセスも得意なのがわかります。 もっともこの帯域（64Kの数字）をL1でカバーするAthlonには及びませんが。 Athlon　500　3DNow! PentiumIII　450＠600　SSE PentiumIII　450＠504　SSE Celeron　300A＠504

《結果発表》

優勝 PentiumIII　450＠600　SSE 44点 準優勝 Athlon　500　3DNow! 37点 三位 Celeron　300A＠504 26点 四位 PentiumIII　450＠504　SSE 22点 やはりPIII600強し！ 500MHｚクラスではAthlonが強いですが、Celeronの健闘も光りました。 フルスピードL２の威力か、PIII504をかわして三位です。 こうなると、フルスピードL２となるカッパーマインも期待大！ですね。

http://kiti.main.jp/