《比較対象》

CPU	FSB	コア倍率	コアクロック	メモリクロック
Pentium４	１１５	１４	１６１０	４６０
Pentium４	１００	１０（ＥＳ）	１０００	４００
Pentium3	１４３	７	１００３	１４３

《Pentium４の環境》
ASUS　P4T　１２８MBｘ２　WinMe　DirectX7、DirectX８

《Pentium3の環境》
EPOX　EP-BX6SE　１２８MBｘ２　WinMe　DirectX7

《共通環境》
GeForce２　ULTRA　コア250/メモリ460　ドライバ：リファレンス6.31

《３ＤＭａｒｋ２０００・1024ｘ768》

《１６ｂｉｔ・1027ｘ768　３ＤＭａｒｋスコア》


Ｐ４-１．６Ｇが最速ながら、同クロックではＰ３がＰ４に全て勝っています。

面白いのは、ソフトウエアＴ＆ＬでのＤＸ８の伸びです。
Ｐ４が同クロックのＰ３に迫る伸びを見せています。
Ｐ４-１．６Ｇのスコアは、Ｐ３のＳＳＥとほぼ同等にまで伸びてます。
つまり、ＳＳＥに最適化されていないゲームでも高速に動くということだと思います。
アプリケーションレベルの対応が無くてもここまで行けるＳＳＥ２って、やっぱりすごい！？

ハードウエアＴ＆Ｌ、ＳＳＥはＤＸ８環境でもほとんど変化はありません。

《３２ｂｉｔ・1027ｘ768　３ＤＭａｒｋスコア》


３２bitでも傾向は同じですが、ハードウエアT&LがP４でそれほど伸びないのは気になります。
GeForce２ULRTAのハードウエアT&Lも、３２bitではP３-１Gでほぼ性能を出し切るのかも。

《SLBENCH》


同クロックのP４がP３以上のスコアを出しています。
このベンチ、３ＤＭａｒｋ以上にメモリ性能が影響するのかも知れませんね。

《ＴｒｅｅＭａｒｋ》
ＯｐｅｎＧＬによるベンチです。ポリゴンの多いＣｏｍｐｌｅｘと軽いＳｉｍｐｌｅの両方で比較。


なんと全てのクロックで横一線！
このベンチはあるレベルのＣＰＵ性能があれば、ＧｅＦｏｒｃｅのハードウエアＴ＆Ｌの性能が
直接結果に反映されるようです。
テクスチャデータが軽く、ほとんどがＧｅＦｏｒｃｅ側で処理されているのでしょう。

《ＯｐｅｎＧＬ　Ｂｅｎｃｈ》


このベンチは圧倒的にＰ４が強い結果です。ＳＳＥ２の恩恵か！？
しかし、テクスチャが軽い割にはＰ４-１．６Ｇでの伸びが少ないのが気になります。
これも、ＧｅＦｏｒｃｅのハードウエアＴ＆Ｌの限界が近いのでしょうか・・