《比較対象》

CPU	FSB	コア倍率	コアクロック	メモリクロック
Pentium４	１１５	１４	１６１０	４６０
Pentium４	１００	１０（ＥＳ）	１０００	４００
Pentium3	１４３	７	１００３	１４３

《Pentium４の環境》
ASUS　P4T　１２８MBｘ２　WinMe

《Pentium3の環境》
EPOX　EP-BX6SE　１２８MBｘ２　WinMe
HostBus Fast Data Ready：on
CAS#Latency：2
SDRAM RAS# to CAS# Delay：3
SDRAM RAS# Precharge：2
Leadoff Command Timing：4
DRAM Leadoff Timing：off

《Sandra ２００１》
Sandraの最新バージョン２００１　のWhetstoneではFPUとSSE2の両スコアが表示されます。



《Dhrystone・ALU》


整数演算では、Ｐ４−１．６ＧがＰ３−１Ｇを押さえて、３０００ＭＩＰＳオーバー。
昔々Ｉｎｔｅｌは２０００年に２０００ＭＩＰＳと言ってました。目標オーバーですね。

《Whetstone・FPU／SSE2》


な、なんとＦＰＵ性能はＰ３の半分です。どひゃ（＾＾；

そして期待のＳＳＥ２効果は！？・・う〜ん、同クロックのＰ３のＦＰＵに少し及びません（＾＾；；
ただ、Ｐ３のＦＰＵ並にはなるので、クロック比分の向上は期待できそうです。

《HDBENCH３．２２・整数》


う〜ん。P４-１．６Gを以ってしてもP３-１Gに追いつけません（＾＾；
追いつくには、推定１．８５Gが必要ですね。

このベンチは、メモリ性能にほとんど左右されないので、
モロにALUの性能が出ているのでしょう。

《HDBENCH３．２２・浮動小数点》


このベンチは、なんとかP３-1Gを追い越しました。

整数、浮動小数点の２つの結果から、バランス的にP４はP３より浮動小数点が速いようです。

《SuperPI》


π１０４万桁の計算に掛かる時間を示します。
つまり、グラフが短い方が良い結果です。

同一クロックでは、P４がなんと３割も遅い結果ですが、１．６Gでは若干勝っています。
よく見ると、HDBENCHの浮動小数点のスコアとそっくりです。
この計算結構メモリ性能が影響するのですが、それが無視できるほどFPUに依存したスコアに
なるということは、２チャンネルRDRAMが優秀なのか、P３のSDRAMが優秀なのか・・

《にゅるベンチ》
にゅるベンチはShａde上で動くレイトレーシングベンチマークです。
ShａdeはＲ４試用版をＷｉｎＭｅで動かしています。

３Ｄですが、ビデオカードのアクセラレーションは使われないので、
結果はＣＰＵの性能に左右されます。
また、メモリを数十ＭＢ使用するため、ＯＳによって速度差がかなりあります。（ＮＴ系は速い）



精細モード、アンチエイリシングのグラフィックを描き、所要時間（右上）を比較します



ＳｕｐｅｒＰＩと似た結果ですが、Ｐ４はＰ３に追いつけませんでした。
Ｐ３-１と、Ｐ４-１．６５Ｇがほぼ同等になりそうです。