Pentium4
検証SSE2パワー《2001.2.24》

SSE２に対応したMPEGエンコードソフト　TMPGencβ12c　果たしてPentiun4は、
桁違いのパワーを見せるか！？

《環境》

Pentium3の1G（OCです＾＾；とPentium4の1.5Gと1G（P3と同クロック）を比較します。

Pentiun4

Pentium3

Pentium4-ES@1500（100ｘ15）
Pentium4-ES@1000（100ｘ10）
ASUA　P4T
IBM　DTLA307075

Memory　256MB　２CH　RDRAM

Pentium3-700@1000（143ｘ7）

EPOX　EP-BX6SE
IBM　DTLA307075
Promis　ULTRA100
Memory　256MB　SDRAM　CL2

《ソフト》

MPEGエンコードソフト　TMPGencβ12c　使用。
normal（エクステンション使用せず）、MMX、MMX2、SSE、SSE２の各設定をテスト。

settei.gif

《テスト１・大きいファイルのエンコード》

ビデオクリップ１

320ｘ240（44KHｚ/stereo）
4分52秒（1GB無圧縮）

　→320ｘ240（44KHｚ/stereo）
　　MPEG１圧縮

4m52s1gb.jpg

4m52s1gb.gif

グラフは短いほど高速です。
Pentium4-SSE2には、参考でPentium3-SSEを比較に載せています。

MMXで劇的にパフォーマンスが上がりますが、MMX2、SSE、SSE2とパフォーマンスの伸びが緩くなっています。
Pentium４-1.5G　SSE2はPentium3-1G　SSEの1.3倍のパフォーマンスを示しました。
SSE2はSSEに対して僅か4.5％のアドバンテージです(^^；

このテストは1GBのクリップを使ったため、もしかするとHDDネックかも知れません。
次に、33MBの小さいクリップ＆サイズ変換で、CPU負荷を増やしたテストを行いました。

《テスト２・小さいファイルのエンコード》

ビデオクリップ２

320ｘ240（44KHｚ/stereo）
10秒（33MB無圧縮）

　→640ｘ480（44KHｚ/stereo）
　　MPEG１圧縮

10s33mb.jpg

10s33mb.gif

テスト１と同傾向ですが、明らかに違うのはPentium3-1GがPentium4-1.5Gに肉薄している点です。
小さいクリップではPentium4の太いバスが効果を発揮しきれないのかも知れません。

《感想》

SSEに対し僅か（？）4.5％のアドバンテージ。
期待と現実のギャップにとまどいを憶える結果でした（＾＾；

いち早くSSE２に対応してくださったTMPGenc作者の堀さんに感謝です。


kiti30g.gifhttp://kiti.main.jp/