Pentium4
NorthWood　OC《01.12.30》

ウチの石は定格電圧＆付属クーラで15％のマージンを持っていました。
そして、昇圧によるコアなOCではどこまで伸びるのか・・

《ロット情報》
lot.jpg


《OCとコア温度変化》

環境

マザー

ASUS　P4T-E　i850　BIOS（1005ベータ3）

メモリ

RDRAM　512MB（128MBｘ4）

ビデオ

GeForece3　デフォルトクロック（コア200メモリ460）

ビデオドライバ

Det23.11　DirectX8.1

OS

Windows me


空冷で後述のベンチマークテストが完走したクロック

コアクロック
WCPUID読み

メモリクロック

コア電圧

SuperPI208万桁実行中の温度変化
初期値〜最大値（室温20℃ケース開放）

2209.75MHｚ
（100ｘ22）定格

400MHｚ
（100ｘ4）定格

1.5V
定格

44℃〜51℃・付属クーラ
temp22.gif

2529.85MHｚ
（115ｘ22）

460MHｚ
（115ｘ4）

1.5V
定格

45℃〜52℃・付属クーラ
temp253.gif

2939.98MHｚ
（133ｘ22）

399MHｚ
（133ｘ3）

1.825V

50℃〜61℃・付属クーラ+DELTAファン
temp294.gif


空冷、約3GHｚでアプリケーションが動作してしまいました（＾＾；
2939.98MHｚでは付属クーラでは能力不足のため、高速DELTAファンを追加しています。
これによりコア温度は5度ほど低下しました。

oc.jpg


2939.98MHｚではメモリが532MHｚ（133ｘ4）で付いて来ないので、399MHｚ（133ｘ3）としています。
このためメモリの影響が大きい処理では、2529.85MHｚ（460MHｚ）との差はクロック比より小さくなってます。

上ApacerはMAX460MHｚ（115ｘ4）、下SUMSONGはMAX472MHｚ（118ｘ4）・・

rdram.jpg

《ベンチマーク》
スコアが大きいほど高速です。

１・HDBENCH3.3　CPU
このテストはコアクロックに比例した結果です。
hdbench.gif


２・Sandra2001te　CPU
このテストもコアクロックに比例した結果です。
sandra.gif


３・N-BENCH1.2
３Dメインのベンチですが、解像度が低いためかコアクロックの違いが効いています。
nbench.gif


４・3DMark2001
CPUよりビデオカードの性能にやメモリ帯域に依存する傾向があるため、
クロックアップによる伸びはかなり圧縮されています。
3dm2k.gif


５・番外
何とZD BenchmarkのCPUMarｋ９９とFPUWinmarkが測定不能でした。
２GHｚ超えるCPUはダメみたいですね・・（＾＾；
Image1.gif

《アプリケーションテスト》
アプリケーションによるテストのため、処理時間が短いほど高速です。

１・SuperPI　104万桁
2.94GHｚが頭打ちなのは、メモリクロックがｘ3のためでしょう。
superpi.gif


２・TMPGEnc　
4分52秒（292秒）1GBのAVIファイルをMPEG1に変換する時間を計測。
1.5GHｚ以外は実時間以内で処理されています。
先ず気づくのは1.5Gと2.2Gの差がクロック比以上に大きいことです。
これはNorthWoodになってL2が倍増した効果なのでしょう。
tmpenc.gif


３・Shade　にゅるベンチ
Shadeによるレンダリング速度比較。
ビデオエンコード同様、NorthWoodが圧倒的に速い結果です。
nyuru.gif

3DMark2001以外のベンチマークでは、ほぼクロックに比例した結果になっています。
アプリケーションではNorthWoodのパフォーマンスが際立ってます。

メモリクロックの低い2.94はアプリケーションソフトでやや伸び悩んでいますが、
仮にシステムバス400MHｚベースのPen4-3GHｚがリリースされるとすれば、
ほぼ同等のパフォーマンスになるはずです。

NorthWoodは体感的にもWillametteよりワンクラス上の感じです（＾＾

ウチではオーバークロックで動作しましたが、保障はできません。
実験する場合は自己責任でお願いしますね〜


kiti30g.gifhttp://kiti.main.jp/